Retour des oraux concours externe 2026 Inspecteur

Dites moi vous n'avez pas autre chose à faire que venir "embêter" les gens d'une administration qui n'est pas la votre ? Vous dites n'importe quoi, je sais pas allez faire des mots fléchés ça sera plus constructif que ces messages qui ne servent à rien.

Bonjour,

J'ai eu la chance d'avoir une bonne note à l'oral et d'avoir un jury neutre mais qui ne m'a pas mis mal à l'aise. Ce que je trouve être le minimum attendu mais apparemment ce n'était pas le cas pour tous.

Je partage l'avis général, la note reflète surtout le peu de "relation" que l'on construit avec son jury. Et je suis consciente que cette dernière n'aurait pas forcément été la même avec une autre commission (comme les questions posées).

Par contre, en tant que vraie externe, je ne me suis pas sentie "privilégiée" par mon statut.

Mon entretien comportait beaucoup de questions portant sur des sujets sociétaux (mouvement #metoo, favoriser une femme à un poste à expérience/compétence égaux, nomination du dernier président de la CC, légitimité de l'IA, avis sur la réduction des effectifs de la DGFIP, l'image de l'inspecteur des finances publiques dans la société) mais aussi assez technique notamment sur les dépenses fiscales (savoir parler de certaines dispositions + argumenter), la prochaine réforme des domaines etc. J'ai aussi eu des questions portant sur l'organisation de la DGFIP, le déploiement de la facture électronique, le data meaning dans le contrôle fiscal et bien évidemment des MES (qui ne représentaient pas la majorité de mon entretien) que j'ai trouvé au final très pratico pratique.

Même si j'ai été destabilisée par l'épreuve et surtout son rythme, j'ai répondu avec mes valeurs et mon expérience. Il y a des questions auxquelles je ne savais pas répondre et je leur ai dit. Idem pour les questions sociétales, j'ai exprimé mon avis sans réfléchir à ce que pouvait penser/attendre le jury. Et concernant le verre d'eau, je ne savais même pas que c'était un test. J'ai refusé parce que je n'avais pas soif. Je pense qu'il faut rester cohérent avec ce que l'on est car au vu des questions, nous pouvons très vite nous contredire.

Pour ma préparation : 

Concernant l'actualité : j'ai fait un tableau excel avec des mots clés, des chiffres ainsi qu'un listing d'articles (vie publique, cour des comptes, dgfip, europa eu, les échos, le monde) que j'alimentais régulièrement x2-x3/ semaines. 

Concernant la culture G : j'ai repris le programme de révision du QCM de l'épreuve 2.

Concernant les MES, j'ai lu le guide de déontologie ainsi que les questions posées lors des dernières sessions. Cependant, je ne me suis pas entrainée voulant donner des réponses spontanées lors de l'épreuve. Par contre j'ai essayé de respecter la structure suivante : analyse > enjeux > action

Je félicite les admis et souhaite beaucoup de courage à ceux qui le retenteront. Cette année était une année test aussi bien pour les candidats que les jury donc le rapport pourra (je l'espère) mieux nous aiguiller.

 

FlorentB écrit:

Dites moi vous n'avez pas autre chose à faire que venir "embêter" les gens d'une administration qui n'est pas la votre ? Vous dites n'importe quoi, je sais pas allez faire des mots fléchés ça sera plus constructif que ces messages qui ne servent à rien.

Mince je pensais qu'on n'appartenait au même ministère et non je ne dis pas n'importe quoi...mais je vais te laisser tranquille, j'ai des choses plus importantes à faire