Impression concours 2026

Spoiler alert : long texte !

Bonjour à tous,

Je vais rejoindre la plupart des avis que j'ai pu lire ici. Voici le mien.

Epreuve 1 :

J'ai trouvé le sujet intéressant pour ma part mais j'ai eu l'impression qu'ils avaient eu du mal à le documenter. En effet, on nous demande dans la première question une analyse des causes d'accidentologie en France et les catégories de personnes concernées.... Mais on nous met un seul document qui en parle concrètement, le plus long et gros document sur l'OMS/Nations Unies faisant un constat et une recommandation mondiale. Comment tirer du premier document une page entière, si ce n'est bêtement résumer les chiffres qu'il contient ?
En admettant qu'il fallait se concentrer que sur ce premier document pour cette question, je rejoins aussi le problème de l'impression car certains graphiques étaient presque illisibles avec ces nuances de gris à peine différentes (Je plains les personnes à la vue défaillante)...J'y ai trouvé un manque de données malgré tout... Nous y trouvons des chiffres avec une variable à coté, mais sans savoir à quelle année elle fait référence...Impossible parfois de faire un lien entre les graphiques du coup et des documents.
Il y avait aussi des données contradictoires.

Au final, j'ai tiré quelques chiffres du premier document pour montrer que je l'avais lu et (normalement) compris et je prenais comme exemple et pour appuyer le premier doc, les infos du doc 6 sur l'Oise. 
Les différentes causes pour moi étant : l'alcool, la vitesse et l'inattention.
Les catégories les plus concernées : les jeunes sur la tranche d'âge 18-24 ans.

Par manque de temps, j'ai fais à la va-vite sans brouillon une réponse argumentée qui vaut ce qu'elle vaut... et le correcteur comprendra surement que j'ai manqué de temps à la vue de mon écriture. Mais j'avais lu qu'une copie non terminée était plus préjudiciable qu'une copie non traitée en ce qui concerne le cas pratique; à l'inverse du QCM où une non-réponse passait mieux qu'une faute. En espérant que ce soit vrai...


Epreuve 2 :

Le QCM: J'écris ceci après avoir lu les propositions de réponses et/ou corrigés. Je m'en sors pas mal à priori avec la moyenne c'est sûr, à part en connaissance général où je me suis planté.

Les dominos m'ont pris la tête moi aussi. Je suis plutôt bon à cela d'habitude, mais quand je vois la correction, c'est vraiment hyper compliqué comme raisonnement. J'ai failli répondre le domino 4 car il était vraiment différent et à force d'y réfléchir l'intuition me disait "coches le 4!", mais ayant trouvé une demi logique durant le concours sur le N3 et sur le N4, j'ai finalement coché le N3 (raté);  Bref, ces dominos étaient bien plus compliqués que mes entrainements trouvés ici et là.
Sur le reste, une ou deux petites erreurs d'inattention.

Avez-vous remarqué que la question 25 avait deux fois la même réponse ? (1 et 3) Bien que je pense avoir correctement répondu avec la réponse 4 arrière-arrière-grand-père, pensez-vous que cela puisse annuler la question ? C'est une coquille ? C'est quand même curieux.

Je ne voudrais lancer une polémique inutile, mais après une nuit de recul, je trouve anormal que dans ce QCM, sur 8 questions 3 ont pour thème l'histoire. La 3, la 4 et la 5. L'équité est-elle respectée alors qu'une option histoire géo est possible ensuite ?

Le QRC : Impression à peine moyenne pour ma part. Mes révisions m'avaient fait lire ce coefficient de GINI, mais le trou noir devant le copie... J'ai zappé cette QRC pour ne pas dire de sottises. Les autres, j'ai tenté un truc on verra... 


En général :

Dans l'ensemble, c'est bien organisé, chapeau ! Recevoir autant de monde (ou pas on y reviendra) reste une sacré mise en place!

Je tiens à remercier @MarieC pour ses précieux conseils, même les plus basiques... En effet, il caillait dans la salle, et je m'étais bien couvert de plusieurs couches, j'ai bien fait !
Les horloges sont bien réparties dans la salle effectivement (c'était ma première fois), et c'est vraiment bien.

Les panneaux d'affichages sur les cotés n'étant mis que tous les 10 rangs, j'étais trop loin pour les lire correctement. Ce matin, je ne sais toujours pas ce qu'il y était inscrit... Dommage.

Rien à voir avec l'organisation du concours, mais dans ma salle, lorsque la clim se mettait en route, des gros claquements métalliques bien perturbants et pénibles, pour ne pas réchauffer la salle au final... et cela 2/3 fois l'heure...Stressant pour ma part.

J'ai très mal géré mon temps sur l'épreuve 1. Autant j'ai pu sortir une page et une face d'une seconde, autant j'ai dû bâcler la partie argumentée par manque de temps. C'est hyper court 3h pour faire un truc bien je trouve.
Je n'ai pas compris comment certains candidats aient réussi à sortir au bout de deux heures... alors qu'il m'en aurait fallu 4.

J'ai pensé aussi que deux documents étaient inutiles, celui sur les voiturettes, et le dernier sur le permis à 17 ans, qui n'apportaient rien de concret au thème de l'accidentologie. Le premier m'a juste servi à dire que le nombre de voiturettes et des EDPm augmentant, ca faisait croitre le risque d'accident; quand le dernier a été ma base pour l'argumentation en défendant l'obligation de réaliser la conduite accompagnée pour nouveau levier(même si j'ai bâclé).
En résumé, beaucoup de lecture dans ce dossier pour peu de choses intéressantes je trouve.

J'ai aussi été très surpris du nombre d'aller-retour aux toilettes ! Je n'y suis pas allé, mais je suppose qu'on a un minimum d'intimité, donc tout le loisir de regarder son portable. Sans voir le mal partout, ca m'a limite agacé en particulier quand la surveillante principale nous dit que c'est le moment d'aller aux toilettes avant la fermeture des portes, puis 30 min après le début déjà des gens qui demandent à y aller. Enfin bref...


Enfin, hyper surpris aussi par le nombre de tables inoccupées ! Certes j'avais vu dans les rapports de jury que tout le monde ne venait pas, mais là je ne suis même pas sûr d'avoir vu la moitié des candidats.

Ma conclusion:

Je suis peu confiant, car je ne sais pas comment le correcteur va trouver ma copie et je ne sais pas ce qui est vraiment attendu et privilégié. Est-ce la transcription des documents ? Est-ce la capacité rédactionnelle ? Est-ce la structuration d'un texte ? Y a t-il des données précises attendues dans les consignes de corrections ? Ou bien est ce à la seule appréciation du lecteur ? 


Voilà mon retour, mon avis, mes impressions, mon ressenti...

L'attente va être longue, bien que les délais soient vraiment raisonnables mais le stress allonge l'écoulement du temps.

PS: Je profite de ce post pour une demande. J'aimerai échanger sur un ou deux points avec les personnes qui se sont inscrites pour les Hauts de Seine. Merci de m'écrire en MP.
 

Merci pour ces partages ! D’ailleurs , vous pensez que c’est bien qcm et spécialité qui ne doivent pas être inférieur à 5 ou c’est eco à part et qcm à part ? Car j’ai bien répondu qu’à une seule question pour eco et encore ! 

Bonjour à tous,

 Je suis en train de préparer les écrits pour le concours de contrôleur des douane et j'ai passé ce concours hier pour m'entrainer si je puis-dire et me mettre dans les conditions d'un vrai concours. J'y suis donc allé en touriste total sans même m'être renseigné sur les épreuves en amont, sachant que ce le métier de contrôleur des finances publiques ne m'intéresse pas particulièrement. 

Cependant, j'ai quand même pris cela au sérieux et je suis resté jusqu'au bout pour rendre une copie la plus propre possible. 
En vous lisant, je me rends compte que beaucoup on fait un plan pour les questions de l'épreuve numéro 1.
Je me suis contenté d'une courte introduction, ensuite de répondre aux questions en présentant mes arguments et j'ai finis par une petite conclusion (sans ouverture). Sur le coup cela m'a semblé pertinent mais maintenant j'ai un doute. 
Avez vous répondu aux questions en suivant le plan typique: 
Introduction, thèse 1, thèse 2, conclusion? 
Cela semble difficile à faire notamment sur la question 1 ou il était demandé de répondre en une page maximum. 

Merci d'avance pour les éclairages que vous pourrez m'apporter.