la concurrence est rude

je pense aussi qu'il y a eu un ajustement car les notes orales semblent être une bonne surprise pour beaucoup (moi y compris).. c'est pas un problème tant que ça reste équitable.. après, il faudra lire le rapport du jury pour déterminer si le niveau des candidats était meilleur.

mais en fait, je voulais aussi évoquer le niveau requis en B et en C qui n'est pas le même. on ne se présente pas pour le même poste, un candidat peut se projeter en tant qu'agent mais peut être pas en tant que contrôleur.. le stress risque aussi d'être plus sanctionné

faut pas comparer des notes de concours de catégories différentes et encore moins se dévaloriser.

Je comprends ta logique, Greenpurple, toutefois il faut aussi souligner que les candidats actifs sur ce forum sont aussi (globalement) les plus investis dans la réussite de leur concours. Ils ont su trouver ici toutes les informations dont ils avaient besoin pour cartonner.
Je ne suis donc pas surpris que la plupart aient été bien notés.

MentaNt écrit: Je comprends ta logique, Greenpurple, toutefois il faut aussi souligner que les candidats actifs sur ce forum sont aussi (globalement) les plus investis dans la réussite de leur concours. Ils ont su trouver ici toutes les informations dont ils avaient besoin pour cartonner.
Je ne suis donc pas surpris que la plupart aient été bien notés.

+1 avec toi

de la méthode + une dose de courage pour lire le forum + un grosse dose de No-stress = potentielle bonne note.

il faut avouer aussi que la notion de partage étant prépondérente dans ce petit forum, ceux qui ont une bonne note font un retour d'expérience qui est toujours le bienvenu
:merci3:

MentaNt écrit: Je comprends ta logique, Greenpurple, toutefois il faut aussi souligner que les candidats actifs sur ce forum sont aussi (globalement) les plus investis dans la réussite de leur concours. Ils ont su trouver ici toutes les informations dont ils avaient besoin pour cartonner.
Je ne suis donc pas surpris que la plupart aient été bien notés.

Oui, après je pense que c'est une tendance générale. Je pense que ceux qui sont en première partie de LP et qui ne sont pas sur le forum ont eu aussi des bonnes notes aux oraux.

Au final, le QCM sert à 2 choses : faire un premier tri et faire la différence entre le top 10 de la LP.

Le cas pratique est une épreuve plus importante, un bon cas pratique permettait déjà d'être presque qualifié. Je prends l'exemple de Ccweb :

Sa note d'admissibilité est de 50,39/60, donc il lui suffisait d'avoir un 5/20 pour être en LP.


Pour les 90 % des autres candidats, tout s'est joué à l'oral.

greenpurple écrit:

MentaNt écrit: Je comprends ta logique, Greenpurple, toutefois il faut aussi souligner que les candidats actifs sur ce forum sont aussi (globalement) les plus investis dans la réussite de leur concours. Ils ont su trouver ici toutes les informations dont ils avaient besoin pour cartonner.
Je ne suis donc pas surpris que la plupart aient été bien notés.

Oui, après je pense que c'est une tendance générale. Je pense que ceux qui sont en première partie de LP et qui ne sont pas sur le forum ont eu aussi des bonnes notes aux oraux.

Au final, le QCM sert à 2 choses : faire un premier tri et faire la différence entre le top 10 de la LP.

Le cas pratique est une épreuve plus importante, un bon cas pratique permettait déjà d'être presque qualifié. Je prends l'exemple de Ccweb :

Sa note d'admissibilité est de 50,39/60, donc il lui suffisait d'avoir un 5/20 pour être en LP.


Pour les 90 % des autres candidats, tout s'est joué à l'oral.

Il me semblerait normal que l'oral joue une place importante dans ces concours B et C car il y a un contact contribuable important. Il est plus facile de recruter un bon orateur et de lui apprendre l'administratif que de faire l'inverse. C'est ma vision des choses, je me place en tant que "patron".