épreuves écrites : vos impressions

@kermit pas grave il n'y avait pas que l'exercice 5 dans le sujet, tt le monde se focalise dessus..moi je me suis arrêté à la question 4 avec la résolution du sytème, surtout qu'il y avait d'autres exo à traiter...

@yavyouv ton erreur vient du fait qu'il fallait diviser par 1,196 et non *

:blink: Nombreux sont ceux qui ont trouvé le sujet long hier...y'a que moi ... Pour ma part j'ai mis 2h40 a le faire relecture comprise.... Je me suis basée sur quelques docs seulement ... Quand on dit sujet vaste ...euhh la je commence a flipper grave.... :sick: Bon j'avoue ne pas avoir été ultra prolixe et peur d'etre un peu trop simpliste...

Pour l'espagnol...bah 1heure en espérant décrocher un petit 11/12

Y'a t il des gens qui ont pris eco...la ca a été plus raidouille 3 parties et la dernière question tend a tres vite passer hors sujet... en flippe..j'avoue avoir été un peu décontenancée (la longueur du devoir) et j'eusse aimer avoir 5 min de plus pas eu le temps de me relire entièrement....pas beau pas beau....


Sinon sur St Ouen (93) 10 absents sur moins de 50 personnes dans la salle ( 44 je crois) :woohoo:
et a Bordeaux apparemment un taux d’absentéisme d'environs 10% ( = fille désespérée dans l'espoir de passer grâce a moins de concurrence)

@pandora, "pas bien" "pas bien", de miser sur le taux d'absenteisme, lol.. comme on dit les absents ont tjs tort.. :jesors:

missou66 écrit:

Sauf erreur : correction EXERCICE N°5

Soient {AB} et {AC} des vecteurs :

1)
Calculons {AB} = (3;3;3) ; {AC} = (3;0;-3)

Calculons le produit scalaire de {AB} et {AC} : {AB}.{AC}=0
Si {AB}.{AC}=0 alors {AB} et {AC} orthogonaux alors (AB)⊥(AC) alors triangle ABC rectangle en A

2)
{w} = {AB}^{AC} = (-9;18;-9)
{w} vecteur normal à (ABC) donc l'équation cartésienne est de la forme : -9x+18y-9z+d=0
A ∈(ABC) donc il vérifie -9*3+18*(-2)-9*2+d=0 donc d=81
(ABC):-9x+18y-9z+81=0

3)
-9*2+18*4-9*4+81 = 99 ≠ 0
Si les coordonnées de F ne vérifient pas l'équation cartésienne de (ABC) alors F ∉ (ABC)

4)
4)a)
{FH} vecteur normal au plan (ABC) alors {FH} colinéaire à {w} alors {FH}=k{w}

4)b)
Soit H (x_H,y_H,z_H),
alors {FH} (x_H-2,y_H-4,z_H-4)
Système d'équation :

. x_H-2 = k*(-9)
. y_H-4 = k*18
. z_H-4 = k*(-9)


. x_H = 2-9k
. y_H = 18k+4
. z_H = 4-9k


H ∈(ABC) donc il vérifie -9*(2-9k)+18*(18k+4)-9*(4-9k)+81=0 on a alors k = -11/54

En remplaçant on a H (23/6;1/3;35/6)

4)c)
V(FABC) = (1/3)*base*hauteur
base = Aire ABC = (1/2) * ∥{AB}∥ * ∥{AC}∥
hauteur = ∥{FH}∥
donc V(FABC) = (1/3)*(1/2)* ∥{AB}∥ * ∥{AC}∥ * ∥{FH}∥ = 33/2 = 16,5


OUFFF !!

il me semnle que j'ai trouvé les memes résulats Sauf pour calculer les coordonnées du vecteur w , je ne passe pas par le calcul du produit car je ne sais pas comment on le calcule , mais par des produits scalaires des vecteurs (w,ab) et (w,ac) et je trouve (1,-2,1), équation cartésienne du plan abc : x-2y+z-9=0 . Que pensez vous de mon raisonnement ? c'est correcte ou non ???

Athena écrit:

doudou94 écrit: par contre pour le rapprochement, je pense pas que c'etait une erreur y avait marqué valeur nominal auquel on soustrait les frais :dry: non!!!

Pour moi si, c'est une erreur, je t'explique avec l'écriture qui a été passé avant au niveau de l'encaissement :
512 banque 3 872.68
5113 effets remis à l'encaissement 3 872.68
(je fais abstraction des frais de remise à l'encaissement)
donc la l'effet revient impayé :
411 clients 3 872.68+95.68 (on fait payer au client les frais d'impayé)
512 banque 3 872.68+95.68
donc pour moi je vois pas comment on pourrait soustraire les frais ^^

sinon je peux déjà vous mettre ce que j'ai fait pour l'ex 3 (le plus rapide)
1) Compte de résultat différentiel

CA 2 500 000 (50 000 x 50)
- CV : cts d'achats m/ses : 1 200 000
+ SI : + 200 500
- SF : - 182 500
+ cts var.distri: + 612 000
Total CV - 1 830 000 (0.732x CA)
MCV 670 000 (0268 x CA)
- CF - 404 000
Résultat 266 000

2) SR ou CA critique est la CA pour lequel le résultat est égal à 0.
Calcul du SR :
tMCV x SR = CF
0.268 x SR = 404 000
SR = 404 000 / 0.268 = 1 507 462.69 €

Calcul du SR en quantité q* :
q* = 1 507 462.69 / 50 = 30 150 produits vendus

3) Le point mort est la date à laquelle le SR est atteint.
Calcul de la date du point mort :
1 507 462.69 x 360 / 2 500 000 = 217.07 soit 218 jours
Le SR sera donc atteint le 8 août.

4) Calcul MS :
MS = CA réel - SR = 2 500 000 - 1 507 462.69 = 992 537.31 €
Calcul IS :
IS = MS / CA = 992 537.31 / 2 500 000 = 0.397

Voilà, enfin je dis pas non plus que tout est bon à 100 % ^^ mais je pense pas loin

@ grecos : je sais bien je fais déjà partie de la DGFIP aussi mais la ce sont bien des exercices de compta privée qui sont demandées ^^

Bonjour

J'ai trouvé les mêmes résultats que toi pour cet exercice qui était assez simple.

Pour l'exercice 2, j'ai pensé qu'il y avait une erreur mais au final je ne pense pas que déduire les frais à la valeur nominal pour trouver la valeur du compte banque en était une. En fait j'ai cherché longtemps à comprendre pourquoi je ne tombais pas juste dans mon rapprochement. J'ai même failli signaler cette erreur puis en passant les écritures et en notant la valeur nominale au compte 5113, je suis tombée sur un rapprochement juste.

Le plus difficile pour moi a été l'exercice 4 surtout qu'il ne fallait rien oublié et souvent revenir en arrière.