Oral 2019

Je comprends ton désarroi Oliv773, n'attends pas de compassion de Chtidunkerquois, il sévit régulièrement sur ce forum.
A l'oral, le jury devrait choisir des candidats possédant un minimum d'empathie, les services s'en porteraient beaucoup mieux.

Même si je suis actif depuis peu je lis beaucoup et je vois régulièrement chtidunkerquois répondre ainsi.
Je ne vais pas me formaliser du ton employé qui est habituel.

Cependant me soutenir que j'ai peu révisé c'est assez mal me connaître.
Surtout quand on voit la tronche de mes questions,ça frise la mauvaise foi.

Peut-être qu'ils attendaient que tu dises franchement que tu ignorais la réponse à certaines questions pour relancer l'entretien sur d'autres bases ?
Peut-être sont-ils partis dans cette direction suite à ta présentation ?

Il est difficile de savoir ce qui s'est passé lors de ton entretien, et il est peut être hasardeux de préjuger d'une éventuelle (mauvaise) notation de celui-ci.

Dans tous les cas, tant que nous n'aurons pas reçu nos notes, il sera extrêmement périlleux de porter une appréciation sur nos prestations.
Ce ne serait pas la première fois qu'un candidat poussé dans ses retranchements obtienne une excellente note. Pour l'instant, nous n'en savons rien.

Même si on a parfois le sentiment qu'un jury est loin d'être infaillible, il n'en demeure pas moins que dans les faits, il reste souverain dans ses décisions ; c'est ce que Chtidunkerquois a peut être voulu écrire à sa manière...
Le monde est ce qu'il est...

newtiti37 écrit: Peut-être qu'ils attendaient que tu dises franchement que tu ignorais la réponse à certaines questions pour relancer l'entretien sur d'autres bases ?
Peut-être sont-ils partis dans cette direction suite à ta présentation ?

Il est difficile de savoir ce qui s'est passé lors de ton entretien, et il est peut être hasardeux de préjuger d'une éventuelle (mauvaise) notation de celui-ci.

Dans tous les cas, tant que nous n'aurons pas reçu nos notes, il sera extrêmement périlleux de porter une appréciation sur nos prestations.
Ce ne serait pas la première fois qu'un candidat poussé dans ses retranchements obtienne une excellente note. Pour l'instant, nous n'en savons rien.

Même si on a parfois le sentiment qu'un jury est loin d'être infaillible, il n'en demeure pas moins que dans les faits, il reste souverain dans ses décisions ; c'est ce que Chtidunkerquois a peut être voulu écrire à sa manière...
Le monde est ce qu'il est...

Je ne manquerai pas de faire un feedback.
Comme j'ai dit précédemment,pris ou non,c'est la méthode qui me dérange.
Sans être hypocrite,biensur que comme tous ici je souhaite être pris .

Ma présentation est des plus basiques, une reconversion après avoir bossé 7 ans dans le milieu équestre et 8 ans dans le bâtiment,chaque fois en agent de maîtrise (manager).
Donc honnêtement je suis resté dans ma trame de la présentation de 2 min, assez "plate" en agrémentant de mes motivations.

J'ai opté pour la sincérité,en disant quand je ne savais pas, sans en rajouter ni essayer de me dédouaner.
On verra le 22,mais peu importe le résultat,je ne souhaite à personne de tomber sur un oral de ce type,avec l'ambiance qui allait avec.
C'est extrêmement pesant.

Valjac écrit: Je comprends ton désarroi Oliv773, n'attends pas de compassion de Chtidunkerquois, il sévit régulièrement sur ce forum.
A l'oral, le jury devrait choisir des candidats possédant un minimum d'empathie, les services s'en porteraient beaucoup mieux.

+

J'ai pas eu d'oral à passer quand j'ai eu le concours d'agent du trésor public en 2007 :whistle: , l'oral n'existe que depuis le concours commun, de la compassion, de l'empathie, j'en ai (ainsi que le sens du service public) sinon je ne serais pas ici

Oliv773 écrit:

chtidunkerquois écrit: Pardon les maisons de service public n'ont rien à faire dans un l'oral de B ?? mais t'es sûr de l'avoir révisé ?? t'es sûr d'avoir regarder un peu les infos et de ce que veut faire Bercy à l'avenir avec les MSP et les futurs bus itinérant ?? et je te rappelle que le service public c'est/sera ta priorité n°1 à la DGFIP (c'est même dans la notation des agents...)

Quand les autres on leur demande les 3 catégories de FP ,le nombre de fonctionnaires ou le montant de la dette ,oui ça me paraît anecdotique.

Je te redonne mes questions :
-Différence efficacité/efficience
-Régime d'un titre non côté
-Organisme qui régit un titre côté
-régime lj/rj
-régime de surendettement
-les droit aux comptes
-la gestion de la commande publique
Et j'en oublie un paquet.


Tu me demandes si j'ai révisé,je te réponds que oui.
Entre le PAS ,le brexit,la loi notre, la demat,le débat national etc...
Excuse moi si les maisons de service public sont passées à côté.
Ça ne veut pas dire que j'ai pas bossé loin de là.

Poussées tes questions en effet ...

Mais quel est ton parcours ?

Quant aux MSP, effectivement, dommage d'être passé à côté car c'est quand un très gros point très important pour l'avenir de la DGFIP... donc quand tu affirmes que ce type de question n'a rien à faire dans ce type d'oral, c'est quand même assez choquant et déroutant....