Retour des oraux concours externe 2026 Inspecteur

Bonjour,

Je fais un petit retour d'expérience sur les MES, j'ai passé l'interne cette année que j'ai réussi avec une bonne note à l'oral (très bonne même).

En sortant de l'entretien, je pensais avoir échoué parce que mes 3 MES étaient assez difficiles et surtout... j'ai répondu assez fermement. J'étais sûre de ce que je disais même si potentiellement ce n'était pas correct. 

Avec du recul, si le mode girouette n'est pas mis en marche (dans le sens "êtes vous sûre de votre réponse ?"), il n'y a pas de problème. Nous avons le droit de faire des erreurs, c'est normal. Et surtout, le jury ne connait pas toutes les réponses. 

Je vous souhaite une bonne chance, en espérant vous voir à l'ENFIP en septembre.

Bonne journée à vous

 

Je pense que vous avez raison, il faut prendre position et se tenir à ce que l'on dit, c'est aussi ça qu'ils attendent de nous. Après il faut être cohérent dans son développement et que l'analyse ne soit pas farfelue évidemment.

je viens de passer, l'attente fut longue, à voir les candidats emmenés les uns et unes après les autres, plus d'une heure et demi dans le stress. Aucune idée de ce que ça va donner dans les notes, mais au moins ce fut agréable et je me suis senti à l'aise tout du long. ça ne présage absolument de rien malheureusement (je ne le sais que trop).

Les oraux sont finis, je me lance donc pour un petit debrief.

Pour ma part, l’expérience a été lunaire :
– pas de question technique, pas de question sur la DGFiP (missions, organisation, rien), pas de question d’éco, pas même une petite question sur la fiscalité ni sur la gestion publique : zéro question métier
– une mini question sur mon parcours (dont je ne me souviens plus), une question qualité/défaut de base, une question mobilité, aucune question de motivation, et…
– Des MES à la pelle, 10 ou 15 en tout
– Beaucoup, beaucoup de MES management / loyauté, bienvenue dans le petit monde toxique de la DGFiP… Flippant.
– La MES de l’usager qui refuse de parler à une femme. J’ai pas assuré, mon cerveau est resté bloqué sur « c’est pas possible qu’un type qui veut pas parler à une femme vienne parler à une femme pour lui dire qu’il veut pas parler à une femme : erreur système ». J’ai répondu, je me suis plantée, j’ai rétropédalé. On aurait cru François Fillon. C’était beau. 
– À un moment, ils voulaient que j’invente une mesure écologique à mettre en place dans mon service. J’ai parlé du plan écofip mais ils voulaient une idée nouvelle. J’ai parlé des économies de papier, d’énergie, de transport, de matériel. Mais elle voulait vraiment un truc nouveau. J’ai pas trouvé d’idée pour sauver la planète, re flop.
– J’ai un jury qui a rigolé, je ne sais plus sur quoi mais il était content de ma réponse, c’était bienveillant
– Et, le grand final. Des questions d’opinion politique qui m’ont vraiment atterrée. Jamais j’ai eu de question politique ni en entretien d’embauche ni en concours. Franchement, j’ai géré, ça ne s’est pas vu que j’avais envie de sauter sur leur bureau pour leur monter mes fesses et partir en hurlant : KAMOOOULOX. Hum, pardon.   Mais mes réponses n’ont pas été bonnes du tout. Là, c’était évidemment la grosse erreur, c’était des questions auxquelles il ne fallait pas répondre mais j’avais pas du tout anticipé ce genre de piège et j’ai foncé droit dedans. Bonne élève : j’ai répondu à la question posée. Super intelligent ! Droit dans le panneau…

Bref, ça a été une belle dégringolade, rapide mais constante. Je me suis sentie comme un météore : jolie lumière dans le ciel (ma préparation) et puis plouf (mon entretien). L’entretien s’est passé à mach 4, je suis sortie de là essorée. C’était hyper énergique, pas de temps pour réfléchir, question, question, question, surenchère, question, question, question. Ils m’ont bien poussée dans mes retranchements. C’était fort désagréable. Le moins que je puisse dire, c’est que le jury était en forme (on était lundi, 11h).

Il y a des MES où j’ai raconté n’importe quoi. Je ne pensais pas que l’entretien pouvait etre que des MES, j’ai été surprise et ce ne sera jamais mon point fort, cet exercice n’est pas pour moi. Donc, pas de bol d’avoir eu que ça, j’avais plein de choses à dire sur ma motivation, sur mon parcours, sur la fiscalité et la gestion publique mais c’était inutile. J’ai été très déstabilisée par le format. Et très frustrée de ne pas pouvoir montrer mes points forts. Ça m’a génée pour me concentrer sur ces MES à la noix.

Il s’est passé mille choses dans ma tête pendant que je faisais semblant d’être ravie d’être là : j’ai d’abords compris qu’ils se préoccuperaient pas de mon parcours, ensuite j’ai faillit rigoler à la 10e MES du type « Martine fait rien en télétravail, que faites-vous ? » (tu as tellement envie de virer Martine à ce moment-là), puis j’ai réalisé qu’il n’y aurait aucune question métier, et enfin, quand c’est parti sur de l’opinion politique, alors là, je me suis dit qu’on avait atteint le point zéro, que j’allais plutôt partir élever des chèvres aux pays des bisounours. Ca a été difficile de gérer cet aspect « mais qu’est-ce qu’ils font ?? ». Comme je trouvais que c’était n’importe quoi depuis un moment, j’ai pas tiqué sur les dernières questions.

Je me fais l’effet d’un Roi Mage qui suivait l’étoile polaire depuis trois mois et qui réalise que, ah bah non, c’est un Starlink. Looser. Ma préparation ne m’a pas du tout servi.
Je suis dans le flou total pour la note. Je dirais entre 4 et 14… Ça dépend du niveau de 1er degré des questions. Nébuleux.

Je passe le B. J’espère que ce sera différent. Un peu technique ? Je verrai bien.

Apparement, avoir l’impression d’être passée dans un vortex est bon signe pour la note mais je ne comprends pas la logique. À voir le 24.

message mis à jour 

J'ai l'impression que @MarieC décrit mon oral, notamment la partie environnementale où j'ai aussi dû faire des propositions après avoir cité le plan EcoFip.

Je suis ressortie frustrée car je n'ai pas eu la possibilité de montrer que je connaissais bien les missions de la DGFIP, ses métiers, ses valeurs et surtout à aucun moment j'ai eu l'impression de pouvoir montrer ma motivation, d'expliquer pourquoi j'était là, de parler de mon parcours. Je me dis que le jury n'était pas intéressée par mon profil. 
J'ai eu beaucoup de MES (comme tout le monde j'ai l'impression), les deux tiers de l'entretien, je dirais. 
Et surtout j'ai eu plusieurs questions (4 ou 5) où je devais faire des propositions/avis personnels, je m'y attendais pas, ça m'a déstabilisé. J'ai été trop tiède dans mes propositions, citant beaucoup ce que propose ou mets en place la DGFIP / le gouvernement / législateur. J'ai pas réussi à montrer que je savais proposer, arbitrer. 
Je sais pas du tout à quoi m'attendre pour la note, peut être 10, peut être 5, peut être 15, peut être une note éliminatoire. Je suis sortie vraiment mitigée, sans savoir si j'avais réussi et frustrée de pas avoir pu montrer ma motivation. 
Je passe l'oral de contrôleur la semaine prochaine, j'espère terminer ces oraux par du positif et on croise les doigts pour les résultats.