Resultats d'admission concours Agent Administratif des Finances Publiques 2022

RPI écrit:

Je n'ai pas été admis alors que j'avais très bien préparé le concours (livres, rapport du jury, ce forum, les sites officiels comme economie.gouv, impots.gouv, etc.). J'ai un bac + 5 en droit public et deux expériences dans la fonction publique (dont une en tant qu'adjoint administratif du ministère de l'Intérieur et une autre en tant que professeur des écoles). Pourtant on m'avait promis qu'en travaillant dur à l'école j'aurai un bon travail, mince alors. Je connaissais toutes les questions de l'oral à l'avance grâce à ce forum, que ce soit celles de connaissances ou les mises en situation qui sont les mêmes d'un candidat à l'autre. J'étais capable de citer les articles des infractions relatives aux fonctionnaires (outrage à agent, détournement de fonds publics, obligation de porter à connaissance du Procureur de la République un crime ou un délit dont on aurait eu connaissance, etc.). J'étais bien habillé et je connaissais toutes les règles des concours (dire bonjour, au revoir, attendre que l'on nous dise de s'asseoir, les 2 minutes de présentations, pas une seconde de plus, justifier les réponses, etc.). J'ai relevé sur un fichier Word l'entièreté du déroulement de mon oral avec leurs questions et mes réponses, juste au cas où je serais victime de discrimination.

Le jury ne m'a pas posé de questions intéressantes par rapport à mon parcours ou ce que je souhaiterais exercer comme métier si j'étais admis, que des questions bateaux. C'est comme si, dès le début, ils savaient qu'ils allaient me saquer et l'entretien n'était qu'une mise en scène. Je me pose des questions quand je vois que des petits jeunes de 18 ans ont le concours alors qu'ils ne savent même pas s'exprimer correctement et font deux fautes par mot. Je me pose des questions quand mes camarades de l'université qui avaient 10 de moyenne chaque semestre ont obtenu le concours de catégorie A, alors que moi je ne l'ai jamais obtenu (à cause de l'oral). Bienvenue en nullocratie et pas en méritocratie comme on essaye de vous le faire croire depuis votre enfance.

Une grosse blague les concours dans la fonction publique. Les oraux devraient être supprimés car les notes ne sont pas basées sur le mérite en réalité, ils sont des vecteurs de discrimination (également positive, car on retrouve comme par hasard dans les 20 premiers tous les clichés possibles de discrimination : des personnes d'origine étrangère, un homme et une femme, des personnes âgées : un maghrébin en 3e, un italien en 4e, une personne d'un certain âge en 10e, un chinois en 14e, une espagnole en 16e, un homme, une femme. Je suppose que c'est pour dire « regardez comme la fonction publique est merveilleuse, on pratique la diversité dans la fonction publique, vous voyez qu'on ne discrimine pas !  ») et sélectionnent ceux qui plaisent à tel ou tel jury (façon de s'exprimer, de s'habiller, physique avantageux ou disgracieux, ethnie, etc.). Tous les concours devraient être des QCM écrits comme en médecine : aucune discrimination possible et on recruterait les meilleurs, pas ceux qui ont le meilleur capital social.

Ceux qui ont été admis vont probablement citer mon message en disant : « c'est toi qu'il faut remettre en cause, pas le jury car le jury est souverain ! ». Évidemment, puisque ces gens qui la plupart du temps étaient nuls à l'école se sentent d'un coup comme des « élus » choisis par la main invisible. La bonne nouvelle, c'est que je ne vais pas devenir un esclave qui se lève à 8 h pour finir à 17 h. Je vais pouvoir me prélasser chez moi à jouer aux jeux vidéo et regarder des séries, vive le chômage, vive la République.

Bonjour.
Désolé de voir que tu n'as pas réussi ton concours.

Mais au vu de la manière dont tu le décris je ne suis pas très surprise. Tu parais très hautain et antipathique au premier abord.
Réviser et avoir le profil d'un énarque n'est pas suffisant. Une personne qui n'est pas forcément brillante dans les études peut réussir parce qu'elle montre de la curiosité de l'envie et de la motivation.
Ce n'est pas ton parcours qui fait le concours, c'est la manière dont tu pourrais être au sein d'un service. Nous avons des personnes de tout horizon.

Et vu l'image que tu véhicules sur l'administration, ce n'est pas un grand mal cet échec.
Parce qu'avoir une personne avec un mode de pensée pareil n'aurait été qu'une gêne.
Je peux comprendre la déception, la frustration du travail fourni, mais ce genre de commentaire est inadmissible.

Par ailleurs , je sais que mon message ne plaira pas, mais ce n'est pas grave, l'échec est parfois le chemin vers une réussite future.
Et je ne suis pas d'accord sur l'histoire que tout doit se faire par QCM, car il est impossible de prévoir ta manière d'être et tes compétences rédactionnelles ce qui est important dans notre administration.

En espérant qu'un jour tu arriveras à mettre de l'eau dans ton vin.

RPI écrit:

Je n'ai pas été admis alors que j'avais très bien préparé le concours (livres, rapport du jury, ce forum, les sites officiels comme economie.gouv, impots.gouv, etc.). J'ai un bac + 5 en droit public et deux expériences dans la fonction publique (dont une en tant qu'adjoint administratif du ministère de l'Intérieur et une autre en tant que professeur des écoles). Pourtant on m'avait promis qu'en travaillant dur à l'école j'aurai un bon travail, mince alors. Je connaissais toutes les questions de l'oral à l'avance grâce à ce forum, que ce soit celles de connaissances ou les mises en situation qui sont les mêmes d'un candidat à l'autre. J'étais capable de citer les articles des infractions relatives aux fonctionnaires (outrage à agent, détournement de fonds publics, obligation de porter à connaissance du Procureur de la République un crime ou un délit dont on aurait eu connaissance, etc.). J'étais bien habillé et je connaissais toutes les règles des concours (dire bonjour, au revoir, attendre que l'on nous dise de s'asseoir, les 2 minutes de présentations, pas une seconde de plus, justifier les réponses, etc.). J'ai relevé sur un fichier Word l'entièreté du déroulement de mon oral avec leurs questions et mes réponses, juste au cas où je serais victime de discrimination.

Le jury ne m'a pas posé de questions intéressantes par rapport à mon parcours ou ce que je souhaiterais exercer comme métier si j'étais admis, que des questions bateaux. C'est comme si, dès le début, ils savaient qu'ils allaient me saquer et l'entretien n'était qu'une mise en scène. Je me pose des questions quand je vois que des petits jeunes de 18 ans ont le concours alors qu'ils ne savent même pas s'exprimer correctement et font deux fautes par mot. Je me pose des questions quand mes camarades de l'université qui avaient 10 de moyenne chaque semestre ont obtenu le concours de catégorie A, alors que moi je ne l'ai jamais obtenu (à cause de l'oral). Bienvenue en nullocratie et pas en méritocratie comme on essaye de vous le faire croire depuis votre enfance.

Une grosse blague les concours dans la fonction publique. Les oraux devraient être supprimés car les notes ne sont pas basées sur le mérite en réalité, ils sont des vecteurs de discrimination (également positive, car on retrouve comme par hasard dans les 20 premiers tous les clichés possibles de discrimination : des personnes d'origine étrangère, un homme et une femme, des personnes âgées : un maghrébin en 3e, un italien en 4e, une personne d'un certain âge en 10e, un chinois en 14e, une espagnole en 16e, un homme, une femme. Je suppose que c'est pour dire « regardez comme la fonction publique est merveilleuse, on pratique la diversité dans la fonction publique, vous voyez qu'on ne discrimine pas !  ») et sélectionnent ceux qui plaisent à tel ou tel jury (façon de s'exprimer, de s'habiller, physique avantageux ou disgracieux, ethnie, etc.). Tous les concours devraient être des QCM écrits comme en médecine : aucune discrimination possible et on recruterait les meilleurs, pas ceux qui ont le meilleur capital social.

Ceux qui ont été admis vont probablement citer mon message en disant : « c'est toi qu'il faut remettre en cause, pas le jury car le jury est souverain ! ». Évidemment, puisque ces gens qui la plupart du temps étaient nuls à l'école se sentent d'un coup comme des « élus » choisis par la main invisible. La bonne nouvelle, c'est que je ne vais pas devenir un esclave qui se lève à 8 h pour finir à 17 h. Je vais pouvoir me prélasser chez moi à jouer aux jeux vidéo et regarder des séries, vive le chômage, vive la République.

Ton pseudo c'est pas plutôt R I P ??

Bonjour RPI,

Quelle honnêté! Au moins ça on ne pourra pas vous l'enlever!
Oui , je suis d'accord avec vous je pense que l'oral est une épreuve assez facile ,  je pourrai vous donner quelques conseils en mp si vous le souhaitez .
Vous n'avez sûrement pas été retenu car vos diplômes sont d'un niveau bien supérieur et votre intellect aussi par rapport au poste visé, peut être aussi cette expérience n'est pas un réel l'échec , ne vous sous-estimez pas au non ! Ressaisissez-vous ! La tête haute ! Est-ce là peut-être l'occasion de devenir un riche homme d'affaires , un avocat etc.... N'attendez pas les autres et  n'essayez pas de comprendre le système car les règles changent constamment... Bonne continuation et la résilience est la clé de la réussite !

 
personnes d'origine étrangère, un homme et une femme, des personnes âgées : un maghrébin en 3e, un italien en 4e, une personne d'un certain âge en 10e, un chinois en 14e, une espagnole en 16e, un homme, une femme. Je suppose que c'est pour dire « regardez comme la fonction publique est merveilleuse, on pratique la diversité dans la fonction publique, vous voyez qu'on ne discrimine pas !  ») et sélectionnent ceux qui plaisent à tel ou tel jury (façon de s'exprimer, de s'habiller, physique avantageux ou disgracieux, ethnie, etc.). Tous les concours devraient être des QCM écrits comme en médecine : aucune discrimination possible et on recruterait les meilleurs, pas ceux qui ont le meilleur capital social.

 

Mon avis: tu es imbu de ta personne et cela s'est ressenti à l'oral!
Je comprends ta déception mais je pense que ta façon de t'exprimer et ta communication non-verbale ont mis en évidence ton manque d'humilité.
Le savoir être est primordial. Ta présentation et ton comportement étaient-ils adaptés pour le C?
Je suis fonctionnaire, catégorie A, diplômée, j'ai eu mon concours.
J'ai bossé ce concours et l'une des infos que j'avais retenu: il faut donner envie au jury de travailler avec toi.

Prendre le temps de regarder l'origine, le sexe des lauréats,...belle mentalité!
Et oui se remettre en question te ferait du bien...tu verras un peu d'humilité ça fait avancer.

Bon courage pour la suite.

J'ai un master (en communication, certes), je suis également professeur des écoles et pourtant j'ai eu le concours, et je suis plutôt bien classé.

Sauf que contrairement à toi, je ne suis pas allé en concours en me disant que c'était gagné et que je méritais de l'avoir. Remets toi en question, tu verras ça ne pourra te faire que du bien.