Groupe de travail 2014-2015 - COMPTABILITÉ

- Pour l'exercice 2 concernant la charge à répartir des travaux de réparation de 7500 euros, ça n'est plus possible depuis 2005.

En effet, les charges à répartir concernent seulement les frais d'émission d'emprunt et les frais de premier établissement. Pour le reste c'est supprimé pour se mettre en application avec les normes IFRS.

- Pour l'escompte de l'exercice 1, je le calcule bien sur 1150 €, en effet on suit toujours l'ordre imposé par l'exercice. Les frais de transport apparaissent avant l'énonciation de l'escompte.

- pour les intérêts courus, la base est sur 80.000 euros et non 70.000 €
Il y a 3 ans emprunt soit:
au 31/12 N+3 100.000 de crd,
au 31/12/N+2: 90.000
au 31/12/ n+1 : 80.000 € de crd
donc au 31/12/N, on calcule bien les intérêts sur le CRD de 80.000 €

Bidou95 écrit: Bonjour,

@canaan alors effectivement j'ai fais plusieurs étourderies :fou3lc
1) oui tu as raison pour écriture du 21/12 qui doit être passée le 31/12
2) raison également sur compte de TVA 44587 et non 44571
3) raison également sur TVA sur les livraisons intraco oublié que c t exonéré
4) écriture de produits constatés d'avance correspond à la livraison de marchandises non encore livrés pour le client UMBERTO

@om4ever21 j'ai passé en charge et non en frais d'acquisition d'immos car je cite le sujet :
"La société a choisi de comptabiliser en charges les frais d'acquisitions d'immos"

Plus qu'une semaine :sick:


PS : Quelqu'un a une réponse pour le sujet de 2012?

Justement il ne s'agit pas de frais d'acquisition mais d’aménagements, le montant est supérieur à 500€ il serait logique de mettre ça en immos non ? quelqu'un pour confirmer ça ? Par contre pour le mandataire je suis ok

babouch écrit: - pour les intérêts courus, la base est sur 80.000 euros et non 70.000 €
Il y a 3 ans emprunt soit:
au 31/12 N+3 100.000 de crd,
au 31/12/N+2: 90.000
au 31/12/ n+1 : 80.000 € de crd
donc au 31/12/N, on calcule bien les intérêts sur le CRD de 80.000 €

On ne peut malheureusement pas savoir.
Le sujet indique qu'un emprunt a été contracté il y a 3 ans on ne connait pas la date exacte.
Il se pourrait qu'un remboursement ait eu lieu le 31/12/n-3.
Je pense qu'il serait plus sur de prendre les chiffres de la balance sachant que ceux-ci sont avant les régularisation mais effectivement c'est bien vu de ta part ton analyse.

Effectivement pour les charges à repartir j'avais zappé ce point. Quelle écriture aurait tu passé ?

Merci

babouch écrit: - pour les intérêts courus, la base est sur 80.000 euros et non 70.000 €
Il y a 3 ans emprunt soit:
au 31/12 N+3 100.000 de crd,
au 31/12/N+2: 90.000
au 31/12/ n+1 : 80.000 € de crd
donc au 31/12/N, on calcule bien les intérêts sur le CRD de 80.000 €

Bien vu, je m'étais posé la même question. Du coup, au 31/12, on doit:
661 = 80000*0.12= 9600
164 = 10000e
512= 19600e
Le pb c'est qu'il nous demande de ne pas comptabiliser le règlement. Qu'est ce qu'on saisie alors ?

Pour les charges à répartir, je pense qu'il n'y a aucune écriture à passer. Il faut juste préciser que s'est interdit depuis 2005. Dans le livre que j'ai acheté, pr l'examen 2013, dans l'annale, il doit y avoir 2 questions ou il n'y a aucune écriture à passer. Ca doit être pareil pr le sujet de 2014. Il doit y avoir des pièges.