Résultat d'admissibilité CFIP 2020 du 21/02/2020

Commodus écrit:

Liv.76 écrit: Je confirme, n'essayez même pas de mentir au jury sur votre qualité de faux externe.

Je ne comprends pas ce type de réponse péremptoire.

Il y a 2 ans, je suis allé à l'oral alors que j'avais déjà 2 ans d'ancienneté à la DGFIP. J'ai terminé sur LC à moins de 10 places près mais j'ai eu 12.5 à l'oral. J'avais choisi d'éluder totalement mes 2 années à la DGFIP afin de ne pas prêter le flanc à des questions plus difficiles sur la DGFIP et son environnement avec des attentes plus importantes sur les connaissances. Je considère que cela rompt d'une certaine manière le principe d'égalité entre les candidats externes et faux-externes puisque cela change totalement la forme de l'oral alors que le concours est le même et que nous le choisissons généralement parce que nous n'avons pas le loisir de nous positionner sur l'interne.
J'en veux pour preuve que 2 anciens collègues ont été à l'oral 2 années d'affilée, qu'ils ont été saqués lorsqu'ils ont parlé de leur ancienneté avec des questions très pointues et que l'année d'après, en omettant leur expérience, ils ont eu le concours.

Certes, d'autres facteurs peuvent entrer en jeu dans leur réussite et leurs échecs mais par pitié, n'abordez pas cette interrogation avec une approche morale. Il n'est pas question de savoir s'il est bon de mentir (par omission) mais de savoir si la dissimulation d'information peut vraiment être répréhensible. Sur la base de tout ce que j'ai énoncé plus haut, je pense que la réponse est négative ! De la même manière que l'on peut choisir de mettre en avant telle ou telle expérience professionnelle selon qu'on estime qu'elle est pertinente pour nous mettre en avant, j'estime que l'on peut choisir - à notre avantage - de partager ou non cette information.

bonjour,
et qu'avais-tu dis concernant ces 2 dernières années/ce que tu faisais actuellement ?

Commodus écrit:

Liv.76 écrit: Je confirme, n'essayez même pas de mentir au jury sur votre qualité de faux externe.

Je ne comprends pas ce type de réponse péremptoire.

Il y a 2 ans, je suis allé à l'oral alors que j'avais déjà 2 ans d'ancienneté à la DGFIP. J'ai terminé sur LC à moins de 10 places près mais j'ai eu 12.5 à l'oral. J'avais choisi d'éluder totalement mes 2 années à la DGFIP afin de ne pas prêter le flanc à des questions plus difficiles sur la DGFIP et son environnement avec des attentes plus importantes sur les connaissances. Je considère que cela rompt d'une certaine manière le principe d'égalité entre les candidats externes et faux-externes puisque cela change totalement la forme de l'oral alors que le concours est le même et que nous le choisissons généralement parce que nous n'avons pas le loisir de nous positionner sur l'interne.
J'en veux pour preuve que 2 anciens collègues ont été à l'oral 2 années d'affilée, qu'ils ont été saqués lorsqu'ils ont parlé de leur ancienneté avec des questions très pointues et que l'année d'après, en omettant leur expérience, ils ont eu le concours.

Certes, d'autres facteurs peuvent entrer en jeu dans leur réussite et leurs échecs mais par pitié, n'abordez pas cette interrogation avec une approche morale. Il n'est pas question de savoir s'il est bon de mentir (par omission) mais de savoir si la dissimulation d'information peut vraiment être répréhensible. Sur la base de tout ce que j'ai énoncé plus haut, je pense que la réponse est négative ! De la même manière que l'on peut choisir de mettre en avant telle ou telle expérience professionnelle selon qu'on estime qu'elle est pertinente pour nous mettre en avant, j'estime que l'on peut choisir - à notre avantage - de partager ou non cette information.

Complétement faux, je suis faux externe, j'ai eu une bonne note à l'oral, pas de questions si difficiles que ça..
.Si tu arrive à valoriser ton expérience en te projetant sur ton futur métier de contrôleur, c'est plus un atout qu'une faiblesse.

Les faux externe qui se font "saquer" ne se projettent pas en tant que contrôleur ou ne se comportent pas comme attendu lors de l'entretien

Je ne vois pas l'intérêt d'omettre cette expérience..

Bravo à tous ceux qui vont à l'oral...:bravo2:

nicobx écrit: Complétement faux, je suis faux externe, j'ai eu une bonne note à l'oral, pas de questions si difficiles que ça..
.Si tu arrive à valoriser ton expérience en te projetant sur ton futur métier de contrôleur, c'est plus un atout qu'une faiblesse.

Les faux externe qui se font "saquer" ne se projettent pas en tant que contrôleur ou ne se comportent pas comme attendu lors de l'entretien

Je ne vois pas l'intérêt d'omettre cette expérience..

Pardonne moi, mais tu ne prouves strictement rien en avançant que tu as eu une bonne note en te prévalant de ton ancienneté à l'oral. Un autre individu pourrait tout aussi bien avancer qu'il est possible de venir à l'oral en jogging parce qu'il a eu une bonne note en se présentant en survêtement lacoste devant le jury, il ne prouverait pas qu'il ne peut être préjudiciable de le faire.

Surtout, cela ne répond pas à la question, qui consistait à déterminer s'il pouvait être préjudiciable d'omettre l'information. Savoir que cela ne t'a pas empêché d'avoir une bonne note ne dit aucunement que cela pourrait desservir un autre. Aussi, les éléments subjectifs n'ont pas vraiment de consistance en la matière. Je pense qu'il serait plus intéressant qu'une personne ayant omis l'information et qui se serait vu sanctionnée d'une quelconque manière - en lien directe avec l'omission - par le jury intervienne? Ce n'est pas pour rien que j'ai précisé dans mon précédent post que des éléments exogènes pouvaient évidemment influer sur le résultat, ceci rendant impossible de déterminer avec exactitude ce qui nous a bénéficié !

nathdur22 écrit: bonjour, et qu'avais-tu dis concernant ces 2 dernières années/ce que tu faisais actuellement ?

J'ai tout simplement occulté les deux dernières années dans ma présentation et j'ai fait comme si ma dernière expérience professionnelle était celle que j'avais eu 2 années plus tôt. Rien de si tordu, il n'y a vraiment rien de compliqué! Comme explicité plus haut, je considère que c'est à voir au cas par cas, selon que l'on juge - selon son profil - que l'on peut valoriser l'expérience ou qu'elle peut nous desservir. Pour ma part, cela m'avait permis de ne pas avoir à réviser une partie des attendus lorsque l'on est déjà à la DGFIP. Je n'aurais peut-être/sûrement pas agi de la même manière avec 10 ans d'ancienneté, chacun doit voir en fonction de son profil. Je n'impose pas mon point de vue, je dis simplement qu'un choix est possible !