Notes CFIP 2019

voici ce qui est dit dans le rapport du jury pour le CIN 2019:

Les membres du jury relèvent, chez la plupart des candidats, un bon niveau
d’expression orale, une élocution claire ainsi qu'une réelle motivation à devenir
contrôleur des finances publiques. Les présentations sont structurées et respectent
presque toutes la condition du temps. Les candidats ayant opté pour un plan simple
et fluide, souvent plus thématique que chronologique, en insistant sur les apports
tirés de leurs différentes expériences professionnelles, ont été valorisés.
En revanche, certaines prestations ont clairement manqué de spontanéité voire
d'honnêteté. Un certain décalage est apparu entre une présentation très préparée,
récitée et les réponses aux questions posées par le jury sur les véritables missions
exercées et/ou sur le positionnement du candidat.
Le point faible de cette épreuve orale reste encore la méconnaissance de
l'environnement de la DGFiP. Les examinateurs déplorent chez trop de candidats un
grand manque d'intérêt pour appréhender les missions exercées par leurs autres
collègues y compris quand il s'agit de service proche ou en liaison régulière.
Les meilleurs candidats ont fourni un véritable effort dans ce domaine. Ils ont
démontré leur curiosité des autres métiers et ont su exprimer quelques idées sur les
grands chantiers en cours à la DGFiP.
Tous les candidats ont été placés dans des mises en situations simples leur
permettant de démontrer leurs qualités et notamment leur bon sens, leur capacité à
gérer une petite équipe et ainsi à se projeter dans le positionnement d'un cadre de
proximité. La plupart des réactions ont été adaptées, proportionnées aux enjeux et
de bon niveau.
Néanmoins, certains postulants ont donné l'impression d'être trop rigides, notamment
dans la gestion d'une situation de conflit et sans aucun pragmatisme de terrain.
Certains candidats ne se référent pas à leur hiérarchie et les grands principes
déontologiques ont quelquefois été oubliés.
En conclusion, il est à rappeler que l'oral est une épreuve difficile qui nécessite une
réelle préparation qui doit débuter bien en amont des résultats de l'épreuve écrite.
Les recommandations se concentrent sur une présentation simple et sincère de son
parcours qui permet de valoriser les acquis de ses différentes expériences
professionnelles sans déformer la réalité ; un investissement net sur la connaissance
des autres métiers de la DGFiP et sur les grands chantiers en cours ; une capacité
d'encadrement de proximité portée par un enthousiasme et une motivation réelle
pour l'accession au grade de contrôleur des Finances publiques.

L'oral est bien une épreuve d'admission c'est à dire une épreuve où l'on te choisi et où tu es jugé par les examinateurs afin de recruter une personne compétente pour l'emploi... Les épreuves de pré admissibilité et d'admissibilité ne sont jusque là faites que pour écumer le nombre de candidats... L'oral est bien l'épreuve la plus importante!

et celui de l'externe 2018:
La grande majorité des candidats dispose d'une expression orale de qualité malgré
un stress apparent, et ils font preuve d'une réelle motivation.
Les présentations sont majoritairement préparées et réalisées dans le délai imparti.
Les candidats réagissent avec bon sens face aux situations proposées, mais ont
souvent des difficultés à se positionner en tant que cadre intermédiaire.
Les connaissances de l'environnement économique et financier sont jugées
insuffisantes. Les candidats manquent de curiosité sur ce sujet ; les connaissances
de la DGFiP sont elles aussi trop limitées. Les diverses missions et l'actualité de la
DGFiP sont méconnues, notamment pour les « faux-externes » qui ne s'intéressent
pas aux autres métiers exercés dans les services.
Les réactions face aux mises en situation sont disparates. Si un certain nombre de
candidats réagissent avec bon sens et pragmatisme, encore beaucoup d'entre eux
ont du mal à se positionner en tant qu'encadrant intermédiaire, et se contentent dans
leurs réponses de rendre compte auprès de leur hiérarchie sans proposer de
solutions.
Toutefois, les réactions face aux mises en situation concernant les relations avec le
public et la déontologie sont bien maîtrisées.
Les candidats qui se sont démarqués sont ceux qui ont su mettre en avant leurs
points forts, en faisant preuve de réflexion et de structuration dans leurs réponses ;
leurs développements sont raisonnés et argumentés.
En conclusion, la réussite au concours de contrôleur des Finances publiques justifie
un réel investissement de la part des candidats.
Celui-ci doit prendre la forme d'une réelle détermination et d’un véritable intérêt à
exercer ce métier au sein de la DGFiP. Plus particulièrement, il nécessite un
entraînement à l'épreuve orale et un réel travail sur soi-même pour éviter des
situations de stress trop souvent constatées et pénalisantes pour les candidats,
malgré des écrits de plutôt bonne qualité.
Aussi, les candidats sont invités à bien se préparer à l'ensemble de ces épreuves
avec sérieux et avec une réelle motivation.
Pour cela, ils doivent d'une part s'attacher à bien connaître l'environnement
économique et financier qui nous entoure et d'autre part, faire preuve d'une certaine
curiosité des différentes missions qu'ils pourront exercer au sein de la DGFiP.

Vous l'avez eu où ? Le rapport du jury n'est pas sur le site economie.gouv.fr

tanguy62 écrit: voici ce qui est dit dans le rapport du jury pour le CIN 2019:

Les membres du jury relèvent, chez la plupart des candidats, un bon niveau
d’expression orale, une élocution claire ainsi qu'une réelle motivation à devenir
contrôleur des finances publiques. Les présentations sont structurées et respectent
presque toutes la condition du temps. Les candidats ayant opté pour un plan simple
et fluide, souvent plus thématique que chronologique, en insistant sur les apports
tirés de leurs différentes expériences professionnelles, ont été valorisés.
En revanche, certaines prestations ont clairement manqué de spontanéité voire
d'honnêteté. Un certain décalage est apparu entre une présentation très préparée,
récitée et les réponses aux questions posées par le jury sur les véritables missions
exercées et/ou sur le positionnement du candidat.
Le point faible de cette épreuve orale reste encore la méconnaissance de
l'environnement de la DGFiP. Les examinateurs déplorent chez trop de candidats un
grand manque d'intérêt pour appréhender les missions exercées par leurs autres
collègues y compris quand il s'agit de service proche ou en liaison régulière.
Les meilleurs candidats ont fourni un véritable effort dans ce domaine. Ils ont
démontré leur curiosité des autres métiers et ont su exprimer quelques idées sur les
grands chantiers en cours à la DGFiP.
Tous les candidats ont été placés dans des mises en situations simples leur
permettant de démontrer leurs qualités et notamment leur bon sens, leur capacité à
gérer une petite équipe et ainsi à se projeter dans le positionnement d'un cadre de
proximité. La plupart des réactions ont été adaptées, proportionnées aux enjeux et
de bon niveau.
Néanmoins, certains postulants ont donné l'impression d'être trop rigides, notamment
dans la gestion d'une situation de conflit et sans aucun pragmatisme de terrain.
Certains candidats ne se référent pas à leur hiérarchie et les grands principes
déontologiques ont quelquefois été oubliés.
En conclusion, il est à rappeler que l'oral est une épreuve difficile qui nécessite une
réelle préparation qui doit débuter bien en amont des résultats de l'épreuve écrite.
Les recommandations se concentrent sur une présentation simple et sincère de son
parcours qui permet de valoriser les acquis de ses différentes expériences
professionnelles sans déformer la réalité ; un investissement net sur la connaissance
des autres métiers de la DGFiP et sur les grands chantiers en cours ; une capacité
d'encadrement de proximité portée par un enthousiasme et une motivation réelle
pour l'accession au grade de contrôleur des Finances publiques.

@befa88: je dois dire que je ne m'y attendais pas.
j'ai dû plaire au jury pour avoir une bonne note.

et dans mon cas, oui le coeff de l'oral m'a bien aidé.
mais comme ont dit plusieurs avant moi, c'est un entretien d'embauche que tu passes.
si ton jury a envie de travailler avec toi, il peut te mettre une belle note, comme dans un entretien d'embauche ( ton dossier passe en haut de la pile).