Epreuve de maths

sophie97 a raison, je proposais A=O pour repondre partiellement à l'énoncé
mais en fait c est peut etre mieux de se trimballer des xa ya za et de dire finalement que sans les coordonnées de A il nous manque des éléments

Bonsoir,

Sur la partie de l'exercice 5, avec le point A, j'ai répondu de manière théorique avec les coordonnées de A (Xa, YA, Za) et j'ai effectivement abouti à un monstre sous racine carré.
Quant au changement de repère que propose certains contributeurs (qui peut s'avérer une bonne idée) et qui trouve t=1/6. Quelle pourrait être l'interprétation géométrique de cette valeur svp ?
Pour ma part, j'ai fait un raisonnement simpliste (trop simpliste ?)que j'expose ci dessous pour réflexion :
je me suis dit que le minimum que l'on peut avoir sous une fonction de type racine carrée est zéro.
Du coup, on trouve un minimum de zéro sous la racine carré si X = 1+2t; y=3-t et Z=t, c'est à dire que A et M sont confondus (voilà pour interprétation géométrique)... :dry:

Bonjour,
L'exercice 5 fait partie du sujet national du bac S de septembre 2005, exercice 3 :
www.assistancescolaire.com/eleve/TS/math...embre-2005-t_msrde26
Ils ont supprimé les questions c et d du 1, et n'ont pas remarqué que de ce fait les coordonnées de A manquaient.
(Je suis un parent d'un candidat)

Merci et Bravo à "grelugr" qui démontre par A + B que le problème était incomplet ! :bravo2:

Bien vu Grelugr!