Resultat OPCO/Surv Controleur 2021

Gigamesh écrit:

Je t'assure qu'il ne faut pas prendre en compte leurs observations. Vous allez vous creuser la tête pour rien. Si c'est bien la première fois que vous recevez de telles appréciations négatives. Ne les prenez pas en compte. Rappelez vous que ce sont des jeunes qui vous ont noté. Des très très jeunes.
D'ailleurs je vous conseille de lire les nombreux audits réalisés sur l'administration douanière. Que de choses à améliorer en toute urgence, notamment les COMPETENCES. Je vous envoie le lien si bous ne le.trouvez pas sur le.net.

T'as fini de faire le frustré... bien sur qu'il faut prendre en compte ce qu'à a dit le jury pour justement s'améliorer.... J'ai rarement  vu un mec aussi condescendant et hautain et imbu de soi-même.... on se demande pourquoi tu passes qu'un simple concours de controleur des douanes ? pourquoi tu ne vises pas plus haut ? Inspecteur des Douanes ? l'ENA ? l'IRA avec tes conpétences tu devrais facilement les avoirs non ? 

Pour la MES sur le terro de l'aéroport je pense pas du tout avoir joué au "cow boy" vu que je ne fais pas feu de suite et que c'est dans le cas où c'est lui et non moi qui casse la distance entre nous. Et puis faut pas oublier la légitime défense d'autrui, surtout dans un cas où il y a déjà des victimes. 
Je viens de trouver ça et ça correspond parfaitement à la situation. Article 51
Après l'article 122-4 du code pénal, il est inséré un article 122-4-1 ainsi rédigé :
« Art. 122-4-1. - N'est pas pénalement responsable le fonctionnaire de la police nationale ou l'agent des douanes qui fait un usage absolument nécessaire et strictement proportionné de son arme dans le but exclusif d'empêcher la réitération, dans un temps rapproché, d'un ou plusieurs meurtres ou tentatives de meurtre venant d'être commis, lorsque l'agent a des raisons réelles et objectives d'estimer que cette réitération est probable au regard des informations dont il dispose au moment où il fait usage de son arme. » 
Sur toutes les "corrections" liées aux MES, je vois que j'ai parfois omis des choses, où que j'aurais pu être plus "compréhensif" mais je ne vois pas d'énormités non plus justifiant cette note. 
Bref , rapport de l'oral juste quelques notes en fait, 5 lignes quoi.  
Alors "grande impulsivité du candidat" ; "manque de pondération , de discernement et de bon sens sur les questions de MES" " réponses aux questions parfois trop approximatives ou inadaptées" et la dernière la plus injuste , la plus incompréhensible , celle que je n'arrive toujours pas à digérer tellement c'est loin de la véracité des faits:  " difficultés à gérer le stress, expression parfois trop familière" alors que je délayait mes propos très calmement sans jamais parler trop rapidement (contrairement à mon premier oral où j'ai eu 13 alors que je bégayait sur chaque question et que je ne cessait d'essuyer mes mains à ma veste bref la situation était totalement opposée cette fois...) et puis expressions "trop familières" non mais franchement on touche le niveau 0 de l'argumentation là c'est d'une bassesse..  
Aucun exemple bien sûr. 
C'est vraiment la roulette russe le jury quoi. hallucinant. 


 

Merci pour ton retour...en effet c'est vraiment la roulette russe, surtout si t as déjà passé l'oral avec un 13 l'année d'avant. En fait, d'un jury à l'autre et d'une année à l'autre rien n'est pareil...et comme je disais les agents des douanes (CP, inspecteurs et autres) ne se bousculent pas pour être jury car trop d'inconvénients et rien en retour...puis quand on lit le rapport de la cour des comptes 2020, on comprend mieux...

streetoune écrit:

Pour la MES sur le terro de l'aéroport je pense pas du tout avoir joué au "cow boy" vu que je ne fais pas feu de suite et que c'est dans le cas où c'est lui et non moi qui casse la distance entre nous. Et puis faut pas oublier la légitime défense d'autrui, surtout dans un cas où il y a déjà des victimes. 
Je viens de trouver ça et ça correspond parfaitement à la situation. Article 51
Après l'article 122-4 du code pénal, il est inséré un article 122-4-1 ainsi rédigé :
« Art. 122-4-1. - N'est pas pénalement responsable le fonctionnaire de la police nationale ou l'agent des douanes qui fait un usage absolument nécessaire et strictement proportionné de son arme dans le but exclusif d'empêcher la réitération, dans un temps rapproché, d'un ou plusieurs meurtres ou tentatives de meurtre venant d'être commis, lorsque l'agent a des raisons réelles et objectives d'estimer que cette réitération est probable au regard des informations dont il dispose au moment où il fait usage de son arme. » 
Sur toutes les "corrections" liées aux MES, je vois que j'ai parfois omis des choses, où que j'aurais pu être plus "compréhensif" mais je ne vois pas d'énormités non plus justifiant cette note. 
Bref , rapport de l'oral juste quelques notes en fait, 5 lignes quoi.  
Alors "grande impulsivité du candidat" ; "manque de pondération , de discernement et de bon sens sur les questions de MES" " réponses aux questions parfois trop approximatives ou inadaptées" et la dernière la plus injuste , la plus incompréhensible , celle que je n'arrive toujours pas à digérer tellement c'est loin de la véracité des faits:  " difficultés à gérer le stress, expression parfois trop familière" alors que je délayait mes propos très calmement sans jamais parler trop rapidement (contrairement à mon premier oral où j'ai eu 13 alors que je bégayait sur chaque question et que je ne cessait d'essuyer mes mains à ma veste bref la situation était totalement opposée cette fois...) et puis expressions "trop familières" non mais franchement on touche le niveau 0 de l'argumentation là c'est d'une bassesse..  
Aucun exemple bien sûr. 
C'est vraiment la roulette russe le jury quoi. hallucinant. 



 

Merci pour le rapport qui est très intéressant, assez significatif et consternant

Gigamesh écrit:

www.vie-publique.fr/rapport/276347-rappo...-indirects-2013-2019
La partie dont je parle est le chapitre 3.
Chapitre III - Une transformation freinée par des rigidités de gestion et une démarche de performance insuffisante.
Voilà voilà, c'est un rapport de la Cour des Comptes qui corrobore les nombreux dont nous nous plaignons. Le critère de performance est loin d'être à la hauteur.

xadek écrit:

Merci pour ton retour...en effet c'est vraiment la roulette russe, surtout si t as déjà passé l'oral avec un 13 l'année d'avant. En fait, d'un jury à l'autre et d'une année à l'autre rien n'est pareil...et comme je disais les agents des douanes (CP, inspecteurs et autres) ne se bousculent pas pour être jury car trop d'inconvénients et rien en retour...puis quand on lit le rapport de la cour des comptes 2020, on comprend mieux...

streetoune écrit:

Pour la MES sur le terro de l'aéroport je pense pas du tout avoir joué au "cow boy" vu que je ne fais pas feu de suite et que c'est dans le cas où c'est lui et non moi qui casse la distance entre nous. Et puis faut pas oublier la légitime défense d'autrui, surtout dans un cas où il y a déjà des victimes. 
Je viens de trouver ça et ça correspond parfaitement à la situation. Article 51
Après l'article 122-4 du code pénal, il est inséré un article 122-4-1 ainsi rédigé :
« Art. 122-4-1. - N'est pas pénalement responsable le fonctionnaire de la police nationale ou l'agent des douanes qui fait un usage absolument nécessaire et strictement proportionné de son arme dans le but exclusif d'empêcher la réitération, dans un temps rapproché, d'un ou plusieurs meurtres ou tentatives de meurtre venant d'être commis, lorsque l'agent a des raisons réelles et objectives d'estimer que cette réitération est probable au regard des informations dont il dispose au moment où il fait usage de son arme. » 
Sur toutes les "corrections" liées aux MES, je vois que j'ai parfois omis des choses, où que j'aurais pu être plus "compréhensif" mais je ne vois pas d'énormités non plus justifiant cette note. 
Bref , rapport de l'oral juste quelques notes en fait, 5 lignes quoi.  
Alors "grande impulsivité du candidat" ; "manque de pondération , de discernement et de bon sens sur les questions de MES" " réponses aux questions parfois trop approximatives ou inadaptées" et la dernière la plus injuste , la plus incompréhensible , celle que je n'arrive toujours pas à digérer tellement c'est loin de la véracité des faits:  " difficultés à gérer le stress, expression parfois trop familière" alors que je délayait mes propos très calmement sans jamais parler trop rapidement (contrairement à mon premier oral où j'ai eu 13 alors que je bégayait sur chaque question et que je ne cessait d'essuyer mes mains à ma veste bref la situation était totalement opposée cette fois...) et puis expressions "trop familières" non mais franchement on touche le niveau 0 de l'argumentation là c'est d'une bassesse..  
Aucun exemple bien sûr. 
C'est vraiment la roulette russe le jury quoi. hallucinant. 




 

Rien en retour t'es sûr ? tu crois vraiment que les gens du Jury font ça bénévolement ?
Et la cour des comptes, ce ramassis de fossiles, des fois ils feraient de mieux rien écrire...