Concours controleur des douanes branche surveillance et OPCO session 2022

  • Maliwan
  • Portrait de Maliwan
  • bébé Sr
  • bébé Sr
Plus d'informations
il y a 1 an 7 mois #179853 par Maliwan
Je rejoins un peu Tugger sur la partie "tête du client". Je pense que les candidats pour l'oral savent plus ou moins à quoi s'en tenir pour l'oral avec les informations qu'on peut trouver et sont donc préparés en conséquence.

Pour ma part, dans le top 10 (même 5 pour opco) pour les deux écrits  et QCM, oraux bien réussis, enfin c'est juste ce que j'ai ressenti vu les notes (pas éliminatoires) mais en deçà de ce que à quoi je m'attendais. (Je reste quand même bien classé en LC)

Après, et ce n'est que mon avis, mais je trouve ça un peu bête de juger des mois de préparation sur 25 min, surtout vu la pluralité et la différence des jurys, et avec un si gros coefficient. 
Mais bon c'est la dure loi des concours, et même si je m'en fous un peu, je comprends qu'on puisse l'avoir mauvaise.

En tout cas bien joué à ceux qui l'ont eu et on perd pas espoir les LC  mais bon faut pas se miner avec ça, ça reste un concours très sélectif et c'est déjà bien d'arriver jusque là, même si il n'y a pas vraiment de retour sur  l'investissement temps/argent, ça reste une expérience assez formatrice
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: Yonji

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Gizzmo
  • Portrait de Gizzmo
  • Bébé Jr
  • Bébé Jr
Plus d'informations
il y a 1 an 7 mois - il y a 1 an 7 mois #179854 par Gizzmo
Je liste à Tugger ce qui a mon avis lui aurait permis d'avoir une meilleure note mais je te rejoins sur le coefficient que je trouve aussi très fort pour les oraux. Car comme  tu dis 25 minutes pour résumer un candidat, c'est court.
J'ai presque envie de dire que peu importe les notes des écrits (à condition bien sûr de ne pas avoir de grosses grosses caisses et de passer à la sélection), tout se joue là avec un coeff 8. Et je comprends aussi que cela soit difficile de ne pas l'avoir, c'est un an d'investissement. C'est pour ça qu'il faut pas baisser les bras et perdre cet investissement.

Je croise les doigts pour ceux de la LC en espérant la bonne surprise pour vous ! Surveillez bien votre téléphone ces prochaines semaines. Le coup de fil peut être à 7h30 du mat, hein

 
Dernière édition: il y a 1 an 7 mois par Gizzmo.
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: Yonji

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Gizzmo
  • Portrait de Gizzmo
  • Bébé Jr
  • Bébé Jr
Plus d'informations
il y a 1 an 7 mois #179855 par Gizzmo
Pour info, je viens de recevoir un mail de la DNRFP : début de l'école 28 novembre
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: Yonji

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Eudesdeparis
  • Portrait de Eudesdeparis
  • Administrateur JEDI
  • Administrateur JEDI
Plus d'informations
il y a 1 an 7 mois - il y a 1 an 7 mois #179857 par Eudesdeparis
@tugger ; on est d'accord que l'oral est un tout, et que mes remarques sont à but constructifs (je mets toutes les précautions oratoires afin d'atténuer la dureté de mes propos qui vont suivre)

Contexte : il ne faut JAMAIS oublier que le jury a pour mission d'embaucher une personne pour la vie. (et oui, la fonction publique, c'est pour la vie...)

MAIS J’ai dit que j’avais de l’empathie (grave erreur) et que je pouvais être têtu. (grave erreur)
en tant que cadre A qui encadre une équipe : j'entends un candidat qui potentiellement pourrait être ingérable (car tétu) et qui ne m'écouterait pas et discuterai mes directives   
(cen'est évidemment pas ce que tu voulais dire, mais moi en tant qu'encadrant c'est ce que j'entends et déduis) (les tétus, au cours de ma carrière, j'ai donné..merci...je prefere un jeune sympa sans expérience qui a envie d'apprendre et qui peut changer d'avis, qu'un vieux tétu qui sait tout...pour la vie quotidienne, pas de personne tétu.)

en empathie, un candidat qui se laisserait atteindre par la misère humaine, (ô les pauvres contrevenants...)

bref tu alignes : 2 traits de caractères que je ne veux pas voir chez un agent. 

Rien qu'avec ça, avec moi dans le jury tu n'atteins pas la moyenne, mais ça ne vaut pas 4...
Dura lex, Sed lex

c'est dommage, car les candidats savent qu'ils vont avoir cette question...et qu'au final, on voit difficilement ce que ces qualités/défaut  vont apporter dans ton futur métier...(parce que c'est le sens induit / caché de cette question)
effectivement "tenace" était beaucoup plus pertinent, valorisant et positif.
On est à un oral, chaque mot à son importance, tu as choisi tétu plutôt que tenace.

un conseil : ré inscris toi et l'année prochaine tu vas l'avoir.... (ça j'en suis convaincu, parce que si tu es arrivé à l'oral une fois, tu y arriveras une 2eme fois) et tu ne seras pas le premier à qui cette mésaventure arrive , à savoir note éliminatoire une année puis lauréat en N+1)

Franchement le candidat idéal doit il être empathique et tétu ?
bah non....

Retrouvez les portraits d'ex-candidats qui sont devenus fonctionnaires....(pourquoi pas vous ?)
devenez-fonctionnaire.fr/commu/portraits...venus-fonctionnaires
Usez de la fonction (Remercier), cela fait toujours plaisir (pas que pour mes messages ;), mais pour tous :))
Dernière édition: il y a 1 an 7 mois par Eudesdeparis.
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: Yonji, Dav444z, Maeva15

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Dav444z
  • Portrait de Dav444z
  • Bébé
  • Bébé
Plus d'informations
il y a 1 an 7 mois #179858 par Dav444z
J'ai le message de Eudes, et effectivement ce sont des Q/D pas terrible (j'ai réussis le concours) et pour mes Q/D j'ai passé 3 jours à selectionner afin qu'ils soient compatible avec les valeurs de la douane.

Mais puis empathique n'est pas une mauvaise chose, mais têtu c'est vraiment barbant, j'ai travaillé dans le privé et moi aussi j'ai donné...

Surtout que l'empathie veut dire : ouverture d'esprit et têtu : fermeture d'esprit. Antithèse.
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: Eudesdeparis, Yonji, Maeva15

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.