Correction du QCM de Contrôleur des douanes OP/CO 2019

On ne connaîtra peut-être pas le fin mot de l'histoire, mais à mon avis, cette question est soit extrêmement mal tournée, soit la bonne réponse n'était pas proposée.
Si la réponse attendue était sa capacité en litres (soit 6 200), la question aurait été: "Combien peut-elle contenir de litres ?". Sauf que l'intitulé est: "Une cuve de fioul a une capacité de 6,2 m3. Elle est remplie aux 3/5. Combien contient-elle de litres ?"
La question: "Combien contient-elle de litres ?" signifie (selon moi): "Combien contient-elle de litres maintenant ?" (Donc, lorsqu'elle est remplie aux 3/5 -> 3 720 litres, pas quand elle est pleine).
Bref, espérons juste que cette question soit annulée, car son auteur maîtrise mal la langue française, et/ou n'a pas relu ses propositions de réponses.
Ce n'est que mon avis, ça vaut ce que ça vaut...

Tout à fait d'accord, je penche tout simplement pour une erreur dans les propositions surtout que 3600 est proposé ce qui correspond aux 3/5 de 6000L, l'auteur aura peut être tout simplement oublier les 200l restants et de corriger 3600 au profit de 3720

@fortx : Pour revenir à la question 4 la réponse est bien 150€ !!

La vérification en est simple :
Kevin place les 2/3 de 150 € sur son livret d'épargne, soit 100 €.
Donc, il lui reste encore 150 - 100 = 50 € en main.
Puis il dépense 1/5 de cette somme, soit 10 € !
Il lui reste donc bien 50 - 10 = 40 €.

@NEWCAL : Après c'est vrai que la question peut être extrêmement mal tournée, mais dès l'intitulé de la question et en regardant les possibilités de réponse, seule la réponse c) 6200 me paraissait la plus pertinente car la réponse 3720 ne fait pas partie des propositions !
Après cela peut être une ruse du rédacteur afin que la plupart des candidats se plante sur cette question...
Car lorsqu'on demande "Combien contient-elle de litres ?", selon moi, l'instinct premier serait de donner la capacité de la cuve de fioul ! Un peu du genre : "Quelle est sa capacité en litres ?"...
Donc la condition rempli aux 3/5 serait un leurre à l'intitulé de la question ! Mais ça, seul le rédacteur connaît la réponse...

D'ailleurs cette question aurait bien pu figurer en Raisonnement logique qui sait... :lol:

Dnaref84 écrit: @fortx : Pour revenir à la question 4 la réponse est bien 150€ !!

Bonjour,

:merci3: du temps investi pour la correction @Dnaref84.
J’admire le fait que tu défendes ton point de vue aussi fermement, mais, je partage plutôt le raisonnement de @fortx. Et je ne prétends pas savoir quelle est la bonne réponse avec certitude car comme toi, je n’ai pas fait partie de l’équipe de rédaction du sujet.
Néanmoins, en relisant l’énoncé, je comprends qu’il a mis de côté 2/3 de la somme (pour moi, 2/3x) et dépensé 1/5 de la somme (1/5x), ce qui a conduit à ce qu’il lui reste 40€.
Ce qui ferait : 2/3x + 1/5x +40 = x
On bascule les x d’un coté et 40 de l’autre, on résoud l’équation, et on tombe sur x = 300.

Ce n’est que mon point de vue, mais je ne pense pas que l’énoncé de la question indiquait qu’il avait dépensé 1/5 du reste de l’argent après avoir placé les 2/3 du tital de la somme.

Après, je peux me tromper, mais moi aussi, je suis sûre de moi

Après, oui en effet tout dépend de l'interprétation qu'on fait de "en dépense 1/5"...

Selon mon point de vue, au vu de l'enchaînement de la phrase, j'ai instantanément pensé qu'il dépensait 1/5 de ce qu'il lui reste précédemment. Un peu dans le sens : Il place les 2/3 en épargne puis il dépense les 1/5 etc... (il a déjà placé auparavant sa somme en épargne avant de dépenser le reste, si tu comprends ce que je veux dire...)
D'où mes 150 €.
Après si on prend les choses totalement séparément, à savoir 2/3 en épargne, 1/5 en dépenses, là tu as tout à fait raison, cela donnerait 300 €.

Après je peux tout à fait me tromper ! Mais en tout cas c'est forcément l'une des 2 réponses... :lol: