Résultats et Notes du Concours Commun C 2018

Oliv773 écrit: Bien-sûr qu'au QCM il y a une part de loterie.
Tu ne peux pas te préparer à tout sur tout.
Et entre un oral "facile" (mission DGFIP/déontologie/MES bateaux/question de Base fp(dette,PIB etc) et un oral casse tête,biensur que c'est la loterie.
Tu n'as qu'à lire les retours d'oraux tous les ans pour le voir.
T'as des candidats ,c'est l'oral basique,d'autres non.
La préparation ne fait pas tout.
Mais elle aide grandement.
Tout ce qui ne porte pas sur un programme balisé ne peut pas être préparé parfaitement.
A moins d'être un puits de sciences

Pour passer des concours depuis 18 ans (ça me sert surtout à rester dans le bain ), non ce n'est pas une loterie le qcm, c'est une question de préparation...le français faut ouvrir le bled et le bescherelle, les mathématiques ouvrir une annale de brevet, en logique pas de secret il faut prendre les anciens sujets et les refaire à force on pige la logique du truc ( petit conseil pour le pour le prochain concours en logique sur le brouillon notez A=1, B=2, C=3...Z=26), en culture g, faut être un mininum curieux, et revoir les institutions françaises et européennes ça tombe (et retombe) souvent, et sans réviser auparavant j'ai eu 14,64 (faire 2-3 concours par an ça aide )

chtidunkerquois écrit:

Oliv773 écrit: Bien-sûr qu'au QCM il y a une part de loterie.
Tu ne peux pas te préparer à tout sur tout.
Et entre un oral "facile" (mission DGFIP/déontologie/MES bateaux/question de Base fp(dette,PIB etc) et un oral casse tête,biensur que c'est la loterie.
Tu n'as qu'à lire les retours d'oraux tous les ans pour le voir.
T'as des candidats ,c'est l'oral basique,d'autres non.
La préparation ne fait pas tout.
Mais elle aide grandement.
Tout ce qui ne porte pas sur un programme balisé ne peut pas être préparé parfaitement.
A moins d'être un puits de sciences

Pour passer des concours depuis 18 ans (ça me sert surtout à rester dans le bain ), non ce n'est pas une loterie le qcm, c'est une question de préparation...le français faut ouvrir le bled et le bescherelle, les mathématiques ouvrir une annale de brevet, en logique pas de secret il faut prendre les anciens sujets et les refaire à force on pige la logique du truc ( petit conseil pour le pour le prochain concours en logique sur le brouillon notez A=1, B=2, C=3...Z=26), en culture g, faut être un mininum curieux, et revoir les institutions françaises et européennes ça tombe (et retombe) souvent, et sans réviser auparavant j'ai eu 14,64 (faire 2-3 concours par an ça aide )

D'où la nuance de "la préparation aide grandement".
Je veux dire,en maths/logique facile d'avoisiner la note max,ça tourne pareil d'année en année.
En français beaucoup moins.
Tu tombes sur LA subtilité linguistique (sans parler des règles élémentaires à connaître tu as toujours des exceptions d'orthographe,une règle de grammaire ou de conjugaison coton parmi la foule).
Pour la culture G, c'est trop vaste.
Même en revoyant les institutions et en épluchant les annales,selon les questionnaires ,tu as des questions qui reviennent et d'autres qui tombent pas souvent/sous le sens.

Je dirais que c'est facile de limiter la casse, beaucoup moins de réussir à coup sûr,même en préparant (perso j'ai eu 14.3,mais je ne garantis pas que j'aurais eu autant sur une autre année).

Sinon biensur je te rejoins entièrement sur l'importance de la préparation.
Je trouve juste que le facteur "chance" est sous évalué dans vos postulats.

Je pense qu'à l'oral , il y a les réponses qu'on donne mais aussi le ressenti du jury que vous avez en face de vous... Pour la note d'oral, je pense qu'il ne suffit pas de donner les bonnes réponses aux questions posées mais on est évalué, aussi, sur notre manière d'être. Ceci n'est que mon avis personnel...

Oui entièrement d'accord.
Arriver à "capter" ton jury fait une partie de la note.

Pas d'accord pour le QCM. Il n'y a pas de loterie, quand on ne sait pas répondre, on a théoriquement faux.

En se préparant, dans l'absolu, on peut avoir tout juste. La seule loterie est celle qu'on accepte de jouer quand on ne sait pas, si on coche au hasard. Personne n'y oblige...

En revanche oui, l'oral a sa part de 'roulette' même si le terme est mal choisi. Un jury ne peut PAS être objectif sur un candidat.

Ils sont deux, justement pour limiter le ressenti, discuter de la cohérence avec les critères attendus, mais il n'y aura jamais de grille idéale pour y évaluer un candidat, et bien évidemment une partie de la note dépend de ce que perçoit, à tort ou à raison, la personne qui vous auditionne.

bou13 écrit: je conçois ce que tu dis cependant même après réflexion et concertation avec d'autre personnes juste après mon oral, mes réponses n'étaient quasi fausse et encore une fois je ne m'attendais pas à un 15 mais certainement pas un 7 qui est le reflet d'un oral hors sujet.

Tu ne peux pas avoir le réel de ton oral en parlant avec des personnes.
Je vais me justifier, puisque ici il faut toujours se justifier, personne n'accepte les réponses des anciens qui eux ont du vécu dans les oraux.
En indiquant les questions et les en disant tes réponses a d'autres personnes, tu les influences inconsciemment en n'utilisant pas les mêmes termes et les mêmes intonations et reflexions, donc tu ne peux pas avoir les memes informations qu'a retiré les JURY en fonction de la question posé et de ta manière de répondre et de ta réponse.

De plus, tu ne sais pas pourquoi le jury t'a posé cette question, peut être pour voir si tu ne te contredit pas avec autres informations que tu as donné dans ta présentation ou autres réponses.
Le jury pose des questions autant pour savoir si tu connais la DGFiP ou DGDDI mais cela c'est un minimum ces connaissances et ensuite pour connaitre votre savoir etre et savoir faire.
Toutes les questions ont un sens pour le JURY au moment ou ils posent la question.
Personnes d'autre que le jury ne peut savoir pourquoi.
Donc ils ont noté en fonction de vos réponses, l'oral n'est pas une loterie c'est le résultat de votre oral.

arrêtez de mettre la faute sur le jury, vous voyez ce genre de réflexion me fait dire que le jury a bien fait car les personnes qui rejettent la faute sur les autres ne sont pas bon en poste.
Et posez vous comme question si c'était un entretien d'embauche dans le privé, réagisseriez vous de la même façon ?

Donc les gens qui ont eu une note inférieur à la moyenne, c'est que vous avez loupé votre oral et rien de plus