Concours 2016 : Révisions entre les C de 2015.

Et pour la question 2 :
J'ai fait une mini intro et I. les dispositifs pour particuliers/primo accédants (par les banques, collectivités, gouvernement) et II. dispositifs pour les investisseurs/bailleurs

C'était chaud patate pour trouver un plan, j'avoue avoir fait à l'arrache complet

Pour la question 1 :

I - Une baisse relative des prix de l'immobilier

Certes le prix des biens a légèrement baissé mais sur la période 2000 - 2010 les prix ont explosé donc cela pénalise les ménages les plus modestes. Ce qui nous amène au grand II:

II - La situation compliquée des primo-accédants

Certes les taux d'intérêt sont bas mais les primo-accédants n'ont pas un patrimoine suffisant pour acquérir un bien. De plus les inégalités dûes à la situation géographique les touchent de plein fouet blablabla

pas terrible ce plan lol


Pour la question 2:

I - Les aides aux particuliers

Baisse des taux d'intérêts + aides (PTZ par exemple) qui leur permettent d'accéder au logement

II - Les aides aux investisseurs

Le dispositif Pinel + réductions d'impôts, ce qui favorise la construction de logements abordables pour les primo-accédants

pour la question 1
I/ le déséquilibre du marché immo
A déséquilibre de l'offre (désertification des campagnes, et autre chose que j'ai oublié :bravo2: )
B l'attentisme des acteurs (j'y parle du rendement locatif et du fait que les proprio ne veulent pas vendre en attendant la hausse des prix)

II/ le dégonflement de la bulle immo
A. baisse des prix (et baisse des taux d'intérêts)
B. le retour des investisseurs institutionnels

pas vraiment de conclusion mais une légère phrase de transition pour amener aux aides)

je le passe à Rungis (région parisienne) ; presque toutes les chaises étaient remplies

Pour la question 1, qui est la seule que j'ai bien structurée du début à la fin, j'ai fait :

I. Des taux bas et des prix en baisse

II. Des disparités
A. Régionales
B. D'âge

III. Les aides apportées (rapidement, pour ne pas trop empiéter sur la question 2)

Et en conclusion, j'ai dit grosso modo que c'était une situation temporaire, car pas de croissance = pas d'envie durable d'acheter (en gros, là je sais plus très bien ce que j'ai mis, j'avais les joues en feu et mal à la gorge, je couve une bonne crève a priori >_<).

En résumé, on verra si ça passe ou pas !

En anglais, j'ai trouvé le texte plutôt abordable, moi aussi, j'ai parfois buté sur certains mots, mais j'ai pu en déduire le sens avec le contexte dans la plupart des cas.

bon courage à tous pour la suite!
je n'ai plus mes brouillons mais mon plan ressemble plutôt à ça!!! j'avoue il n'est pas terrible comparé à ce que je vois en dessus!
I:/ les acteurs en présence
A/particuliers( primo-accédants,....)
B/les investisseurs privés et institutionnels
II/l'offre du marché immobilier
A/Prix en baisse mais portée limitée
B/des disparités géographiques

bonsoir, luciole13 et amis juristes,
Des pronostics pour le sujet de Droit?
merci