Epreuve n°1 admissibilité

Au regard des meilleures copies, pas la peine d'écrire des tartined. Aussi je pense comme tu dis Nico lire maxi pendant 40 minutes, avoir fait plan et intro et conclusions au brouillon au bout d'une heure pour avoir ensuite 1h50 en soignant un max la copie et l'écriture. Puis 10' pour relire.



Effectivement Nico, pas de révision mais une bonne organisation.

LillyIDF écrit: Au regard des meilleures copies, pas la peine d'écrire des tartined. Aussi je pense comme tu dis Nico lire maxi pendant 40 minutes, avoir fait plan et intro et conclusions au brouillon au bout d'une heure pour avoir ensuite 1h50 en soignant un max la copie et l'écriture. Puis 10' pour relire.



Effectivement Nico, pas de révision mais une bonne organisation.

Faut il forcement des sous parties ?

Je ne pense pas vu le temps imparti pour les 2 questions il faut adopter le plan suggéré par la question. Au regard des bonnes copies de l'an dernier pas besoin d'en faire des tonnes une seule feuille sans intercalaire a suffi à leur bonheur. Je compte être le plus synthétique possible.

Wings : à mon avis faut faire deux parties par question. Pour organiser son propos.

Canaan : tout á fait d'accord, etre synthétique, à l'image des meilleures copies.

Bonjour à tous,

Bonne chance à tous pour l'Epreuve N°1 ... et 3 pour ceux qui l'ont choisi en option.