RÉSULTATS D'ADMISSION DU CONCOURS EXTERNE B EXTERNE

MisterOrange écrit: Y a un paramètre a prendre en compte également sur le fait qu''il y ait beaucoup de faux externes.

Depuis peu de temps (trois ou quatre ans) il a un recrutement massif de C. Les dernières promos sont largement au dessus des 1000 lauréats (ce qui n'était pas le cas avant). Sur les trois dernières années il doit donc y avoir facilement 4000 C qui peuvent passer l'externe B.

Donc beaucoup de C qui n'ont pas l'ancienneté pour passer l'interne passe l''externe. Si ne serait ce que 1 C sur 2 rentré ces trois dernières années passe le B en externe il doit y avoir un grand nombre de candidats C qui passent l'externe.

Le ratio ne me choque donc pas spécialement.

Même si les 4000 passent le concours en externe, on est loin des 75% de faux externe au début.

MisterOrange écrit: Y a un paramètre a prendre en compte également sur le fait qu''il y ait beaucoup de faux externes.

Depuis peu de temps (trois ou quatre ans) il a un recrutement massif de C. Les dernières promos sont largement au dessus des 1000 lauréats (ce qui n'était pas le cas avant). Sur les trois dernières années il doit donc y avoir facilement 4000 C qui peuvent passer l'externe B.

Donc beaucoup de C qui n'ont pas l'ancienneté pour passer l'interne passe l''externe. Si ne serait ce que 1 C sur 2 rentré ces trois dernières années passe le B en externe il doit y avoir un grand nombre de candidats C qui passent l'externe.

Le ratio ne me choque donc pas spécialement.

Même si les 4000 passent le concours en externe, on est loin des 75% de faux externe au début.

OTTIS écrit: pour le concours B: 800 lauréats, 594 étaient de faux externes. 207 externes dont je fais partie.

J'ai l'impression que l'oral des B faux-externes est moins technique que l'oral des purs-externes.

J-rondin j'ai trouvé ton oral plus technique que les faux-externes...



Egalement j'ai eu un oral très technique d'ordre général, très peu de mise en situation.

Puis-je en conclure que l'oral des purs-externes est plus difficile que les faux-externes?

Mon oral était certes technique mais finalement ce sont des questions qu'un autre externe aussi bien qu'un faux-externe a pu avoir. On ne peut pas juger sur la difficultés des questions mais plus sur l'appréciation des réponses faite par les jurys en fonction de la qualité du candidat, et comme le jury est souverain, ni toi ni moi ne pouvons savoir. Néanmoins, certains du forum ont pu d'ores et déjà nous dire que le degré d'exigence est moindre pour les purs externes, ce qui me semble logique.
Finalement, seule la chance ou non d'avoir des questions pour lesquelles tu es préparé ou non permet de distinguer un oral "facile" d'un oral "difficile", tout est subjectif.

J'en avais déjà parlé ici du problème des faux-externes.

La faute revient à une législation complètement à côté de la plaque: Il faut 4 ans pour pouvoir passer le concours en interne, et pourquoi ? Personne ne sait., "c'est comme ça". La loi considère qu'un agent de la DGFIP avec 2 ans de carrière est moins apte à passer le concours interne qu'un gars qui a été placier sur un marché pendant 4 ans. Sacré logique.

L'autre paramètre c'est que les catégories C sont remplies d'agent ayant au minimum Bac +3 aujourd'hui (cf les rapports de Jury) et ceux-ci ne veulent pas moisir dans un grande avec une évolution de carrière aussi scandaleuse donc beaucoup franchissent le pas des concours pour passer à l'étape supérieure, d'autant qu'ils en ont les capacités (cf le niveau d'étude).

DJW écrit: J'en avais déjà parlé ici du problème des faux-externes.

La faute revient à une législation complètement à côté de la plaque: Il faut 4 ans pour pouvoir passer le concours en interne, et pourquoi ? Personne ne sait., "c'est comme ça". La loi considère qu'un agent de la DGFIP avec 2 ans de carrière est moins apte à passer le concours interne qu'un gars qui a été placier sur un marché pendant 4 ans. Sacré logique.

L'autre paramètre c'est que les catégories C sont remplies d'agent ayant au minimum Bac +3 aujourd'hui (cf les rapports de Jury) et ceux-ci ne veulent pas moisir dans un grande avec une évolution de carrière aussi scandaleuse donc beaucoup franchissent le pas des concours pour passer à l'étape supérieure, d'autant qu'ils en ont les capacités (cf le niveau d'étude).

Pourquoi ça serait un problème ?

Vous pensez qu'ils auraient pris 801 personnes s'il n'y avait que des purs externes ?

Bien sûr que non puisque le 200 ème pur externe tourne autour des 169 points...