Atissa95 écrit:
grecos écrit:
chinouilh écrit: c'est vrai que l'épreuve 1 cette année était très axée sur l'éco et pouvait être de ce fait déstabilisante...
Sur l'oral, d'après les rapports de jury des années précédentes, les notes sont généralement bonnes, voire très bonnes (sauf accident).
Il ne faut pas oublier que l'oral ne représente "que" 6/16 au niveau coeff (contre 7/16 pour E1 + option). Donc l'écrit reste déterminant de mon point de vue.
Je ne cesse de prêcher cette affirmation ! Curieusement effectivement et sauf accident
les notes à l'oral sont moins
catastrophique qu'a l'ecrit, l'ecrit est donc déterminant !
Les notes sont ramènees sur 15 l'option d'anglais ne compte que pour les points sup à 10
L'oral pèse 6/15 soit 40% de la note totale ! Je sais que le reste représente 60% de ce total mais tout de même...
Un exemple pour illustrer mon propos : Un candidat a 14/20 à l'issue des écrits et a 7/20 à l'oral. Ca lui fait un total de 168.
A l'opposé, un candidat a le minimum requis aux écrits, soit 11/20 mais a 12/20 à l'oral aura 171.
Bref, tout ça pour dire qu'à mes yeux, seul l'oral compte dès lors que l'on y arrive...
Je disais que pour les candidats (es) ayant une note entre 11 et 13 à l'oral, (j'ai tablé la dessus), les écrits seront déterminants, regarde à ce qui est arrivé à une candidate en interne 8,5 à l'oral mais par contre 16,5 à une épreuve écrite et c'est passé!
Agent des Finances Publiques depuis 2002 , a occupé de nombreux postes (jusqu'à présent) en filière gestion publique et un poste à l'étranger (Londres 5 ans) a été dans un poste central (SCBCM) à Paris (5 ans) suite ? Contrôleur depuis le 23/03/2019 (actuellement en secteur public local) filiaire GP...?? 