r&sultats d'admission 24 mars 2017

chinouilh écrit: c'est vrai que l'épreuve 1 cette année était très axée sur l'éco et pouvait être de ce fait déstabilisante...

Sur l'oral, d'après les rapports de jury des années précédentes, les notes sont généralement bonnes, voire très bonnes (sauf accident).

Il ne faut pas oublier que l'oral ne représente "que" 6/16 au niveau coeff (contre 7/16 pour E1 + option). Donc l'écrit reste déterminant de mon point de vue.

Leconomiste écrit:

Atissa95 écrit:

grecos écrit:

Atissa95 écrit:

grecos écrit:

sans dents écrit: :woohoo: :woohoo: :woohoo:

Déjà un topic pour l'admission certain(e) ont la fois! Moi non :blink: tt va dépendre des écrit surtout..

Oui et non grecos, on est arrivé à l'oral avec un seuil d'admissibilité à 96,18 et si on se fie aux seuil d'admission de 2015 et 2016, ça veut dire qu'on devrait aux alentours de 12,6 pour être admis d'office...

:silly: je n'arrete pas de calculer en ce moment ! Certes on est sur d'avoir au minima pour l'instant 10,68 (98,16/9) mais rien ne dis aussi que l'on a plus, chose que j'espere ! Et 12,6 devant représenter la note à l'oral ? Ou la moyenne du dernier pris?

Voici le tableau que je m'amuse à manier pour me rassurer ou m'inquiéter, c'est selon... j'utilise les seuils des années 2015, 2016 et ceux de 2017 connus. On peut déduire de ces seuils le nombre de points nécessaires entre chaque étape et en divisant ce nombre par le coefficient de l'étape (coef. 2, 7 ou 6), on sait la note moyenne pour chaque étape du dernier ayant passé un seuil.

On peut voir une baisse de note au niveau des écrits par rapport aux années précédentes (76,62 en 2017 contre 78,82 en 2016), ce qui explique peut-être pourquoi on était surpris d'être à l'oral...

J'ai tablé sur l'oral à 75,52 en 2017, étant une moyenne de 74,73 de 2015 et 76,30 de 2016. Si les moyennes des oraux restent dans les mêmes eaux que les crues précédents, avec un 13 on est certain d'être admis :champ:

Si on est passé avec le minimum, je ne pense pas qu'avoir 13 à l'oral suffise à être sur d'être sur la liste des admis. Comment tu arrives à cette hypothèses là Atissa?
Parce que si on calcule la note final d'une personne ayant la note minimal aux qcm et aux écrits et qu'on ajoute une note oral de 13 on tombe sur une moyenne générale à 11,2. Un peu juste pour être dans les 350 premiers sachant qu'en 2016 il fallait avoir 12,5 a peu près pour être vers la 350 ieme place
Je veux bien que tu m'éclairer Atissa merci à toi

grecos écrit:

chinouilh écrit: c'est vrai que l'épreuve 1 cette année était très axée sur l'éco et pouvait être de ce fait déstabilisante...

Sur l'oral, d'après les rapports de jury des années précédentes, les notes sont généralement bonnes, voire très bonnes (sauf accident).

Il ne faut pas oublier que l'oral ne représente "que" 6/16 au niveau coeff (contre 7/16 pour E1 + option). Donc l'écrit reste déterminant de mon point de vue.

Je ne cesse de prêcher cette affirmation ! Curieusement effectivement et sauf accident
les notes à l'oral sont moins
catastrophique qu'a l'ecrit, l'ecrit est donc déterminant !
Les notes sont ramènees sur 15 l'option d'anglais ne compte que pour les points sup à 10

Atissa95 écrit:

Leconomiste écrit:

Atissa95 écrit:

grecos écrit:

Atissa95 écrit:

grecos écrit:

sans dents écrit: :woohoo: :woohoo: :woohoo:

En fait, pour être à l'oral en 2015, il fallait 9,6 au QCM (coef. 2) et 11,04 à chaque épreuve des écrits avec option (total coef. 7). Cela fait (9,6 x 2) + (11,04 x 7) = 96,48, soit le seuil pour aller à l'oral en 2015.
Ensuite, On soustrait la note du dernier admis en 2015 (soit 171,21) avec le seuil d'admissibilité (96,48) et on divise par 6, soit 171,21 - 96,48 = 74,73 et 74,73 / 6 = 12,45

On applique la même logique cette année avec les seuils que l'on a et je tombe sur une note d'environ 12,6/20 pour être admis en ayant les notes à ras les pâquerettes... Après peut-être que je me trompe dans mon raisonnement mais ça me semble clair.

Ton raisonnement est logique, mais tu prends le seuil d'admissibilité du dernier admissible en 2015, sauf qu'en 2015 il y avait 500 admissibles alors que cette année il y a 352 places donc il faut prendre comme repere la note de la personne qui est arrivé 352eme en 2005 et la le seuil sera plus elevé.
Apres tout dépend du niveau des candidats ainsi que la notation des jurys entre les années.

isma écrit:

Atissa95 écrit:
En fait, pour être à l'oral en 2015, il fallait 9,6 au QCM (coef. 2) et 11,04 à chaque épreuve des écrits avec option (total coef. 7). Cela fait (9,6 x 2) + (11,04 x 7) = 96,48, soit le seuil pour aller à l'oral en 2015.
Ensuite, On soustrait la note du dernier admis en 2015 (soit 171,21) avec le seuil d'admissibilité (96,48) et on divise par 6, soit 171,21 - 96,48 = 74,73 et 74,73 / 6 = 12,45

On applique la même logique cette année avec les seuils que l'on a et je tombe sur une note d'environ 12,6/20 pour être admis en ayant les notes à ras les pâquerettes... Après peut-être que je me trompe dans mon raisonnement mais ça me semble clair.

Ton raisonnement est logique, mais tu prends le seuil d'admissibilité du dernier admissible en 2015, sauf qu'en 2015 il y avait 500 admissibles alors que cette année il y a 352 places donc il faut prendre comme repere la note de la personne qui est arrivé 352eme en 2005 et la le seuil sera plus elevé.
Apres tout dépend du niveau des candidats ainsi que la notation des jurys entre les années.