Epreuve de maths

Bonjour à tous,
Pour ma part j'ai été assez frustrée par la longueur du sujet, j'aurais aimé faire plus.
J'ai zappé l'exercice 2, l'énoncé ne m'a pas inspiré et je n'ai pas fait le 5 non plus par manque de temps.
Tout le reste est ok je pense sauf la dernière question du 4 que je n'ai pas eu le temps de terminer.
Du coup je suis quand même déçue et je pense que ça va être juste pour être admissible

Bonjour,

J'ai traité tous les exos mais pas toutes les questions (il me manque deux-trois réponses) et comme d'habitude j'ai du faire plusieurs erreurs d'inattention. Bref je visais le 19-20 ce sera plutôt 13-14 ce qui est plus équitable par rapport aux collègues qui passent le droit

Pour l'exo 5 partie 2 je l'ai traité au bout de 2h. J'ai averti immédiatement le jury, ils ont appelé l'ENFIP : réponse : les candidats doivent traités le sujet avec les informations dont ils disposent ...
Je leur ai dit que c'était scandaleux de ne pas reconnaitre une erreur dans un sujet, surtout une erreur aussi évidente, le jury semblait très géné ...

Du coup j'ai mis la démarche a suivre pour traiter la question sans faire de calcul

Bien à vous

WTF !

c'est un p***** de scandale qu'il y ait pas un c** de ceux qui pondent les sujets qui ait eu l'idée de relire l'énoncé quand même!
c'est grave, m**** ! on se fait ch*** à réviser et on nous sort un sujet hyper long avec coquilles!

Tino c'est une erreur c'est rageant certes mais ça peut arriver. Qu'ils ne reconnaissent pas l'erreur c'est plus grave. Ils vont s'en rendre compte de toute façon à la correction et ne prendront pas en compte cette question dans le barême. Comme je l'ai dit plusieurs fois la longueur du sujet n'est pas une erreur c'est volontaire cela évite des 20 sur 20 impossible à avoir en droit ou éco sur une dissert.

@Johnny
ouais je sais, l'erreur est pour tout le monde, mais je trouve ça quand même hallucinant, j'en viens à me demander si c'est pas fait exprès pour déstabiliser les candidats, car en plus à chaque QCM y'en a une aussi quasiment...
moi ça m'énerve car la géo dans l'espace c'est mon point fort, je commence par cet exo, je me prends la tête sur l'erreur, et ça conditionne la suite de mon épreuve...
la longueur du sujet c'est moins grave c'est sûr...
Mais je trouve ça grave quand même qu'il y aie pas un mec pour relire l’énoncé quand même, c'est la moindre des choses!

Moi aussi la géo dans l'espace est mon point fort, j'ai aussi commencé par ça et j'avais prévu un sans faute sur cet exo donc je peux te dire que j'avais les boules sur le coup de pas pouvoir le finir.
Je ne pense pas que ce soit fait exprès, c'est vraiment une erreur du rédacteur et du relecteur. Car oui il y a un relecteur je le sais de source sure. Comme c'est dans les dernières lignes du sujet on peut facilement imaginer une légère déconcentration en fin de relecture.