carlier

J'ai oublié de le stipuler, mais j'ai bien dit que je sécurisais la zone pendant que les collègues le prenaient en chasse OU vice versa. J'ai bien dit que ça pouvait très bien être moi qui le prenais en chasse pendant qu'un collègue sécurisait la zone. Sur les deux autres MES je suis d'accord avec toi, mais sur celle ci j'ai été réactif et complet. Désolé j'ai oublié de stipuler certains détails. Pour la gifle je suis d'accord, ma réponse est bête. Tout le long de l'oral j'ai essayé de montrer qu'on pouvait compter sur moi, j'ai fait plusieurs erreurs et je n'ai pas forcément réussi à montrer tout mon potentiel. 
Peut être que sur la MES dont tu me parles j'ai voulu trop en faire à parler de sécurité là ou je devrais tout simplement directement prendre en chasse, mais j'ai préféré dire qu'une partie (moi ou un collègue) devait sécuriser pendant que l'autre prenne la chasse, mais je me répète, j'ai bien dit que je pouvais prendre en chasse ou vice versa.
En tout cas merci à vous de m'avoir éclairé, j'ai pu cerner où j'ai fait quelques erreurs, l'année prochaine je devrais être plus pragmatique et moins être dans le stéreotype, essayer de montrer encore plus de réactivité. C'est dommage de pas avoir su montrer tout ce que je pouvais apporter, mais ça passera bien un jour avec encore plus de travail et de reflexion.
J'avoue que les MES j'avais beaucoup lu que c'était question de bon sens, donc j'ai préféré bosser + la théorie, je me suis fait avoir comme un bleu.