Vos avis sur ma copie du concours commun Hercule

@Hercule

Si j'étais correcteur, voilà ce que je reprocherai à ta copie:
- l'histogramme: il ressemble plus à un diagramme en barre (tu peux regarder sur google pour voir la différence) et il est pas très bien mis en valeur sur ta copie. Je pense que la distinction entre les deux histogrammes doit être nettement visible.
- la rédaction: il y a quelque ratures (pense à utiliser les crayons effaçables la prochaine fois), le plan est pas visible et on a dû mal à savoir où tu nous emmène.

Après, si on commet des erreurs de calculs et si le correcteur estime que nos définitions sont pas claires (peut être qu'ils s'attendent à ce qu'on emploie des terme précis pour avoir la totalité des points à la question). On finit par avoir une note qu'on comprend pas. :dry:

Néanmoins, je suis peut être à côté de la plaque. :fou1lc: Les correcteurs sont pas des robots... moi quand je regarde mon brouillon, je me serais pas donné la moyenne. Les définitions sont à côté de la plaque, des petites erreurs dans le calcul. Et j'avais l'impression que ma rédaction était du mauvais français :fou3lc Je vais attendre ma copie, il doit pas y avoir que des mauvais points sinon pourquoi j'ai eu 12,75 :blink:

Bref, le fait que tu cherches à savoir les points négatifs sera utile pour t'améliorer la prochaine fois. :bravo2:

En conclusion, peut être que mon explication est superfétatoire (oui j'ai réussi à le caser dans une phrase :whistle: ) mais j'espère que cela va t'aider!


EDIT: Changement de l'expression qui a heurté et fait polémique.

Vos remarques sur la rédactions sont vraies. Je n'ai pas respecté en tout cas dans la première partie de la redaction la règle du paragraphe ( idée, illustration de l'idée).
J'ai aussi oublié de parler du surcout lié au gaspillage.

C'est vraiment bizarre, pour la même épreuve l'année dernière j'obtiens 14,75. Dire qu'avec seulement 12.5 a l'épreuve d'admissibilité j'étais sur liste principale.
En bref ce sujet ne me convenait vraiment pas...

Je n'aurais jamais du rater les parties calcul et histogramme. Et vu la filière d' ou je viens c'est inacceptable. :fou1lc:

Bonjour Hercule,
mes remarques sont les suivantes:
ta copie donne généralement l'impression brouillon, pas trop soignée. (je suis un peu comme toi je crois...).
Il y a des fautes d'orthographe. Pas énormément, mais c'est peut-être suffisant pour faire baisser ta note en dessous de la moyenne.
Concernant les quatre première questions, je dirai que ça manque de précisions.
Je n'ai pas de remarque à faire concernant les maths sauf que (je le répète) ça fait pas trop soigné (voir ma copie, je crois que c'est pareil).
Concernant la rédaction : le plan n'est pas très bien amené, c'est un peu lourd. Le début de ta première partie s'apparente plus à une introduction qu'à un développement relatif aux enjeux. A partir de la fin de la première partie c'est mieux mais il y a peut-être une certaine tendance à paraphraser.
Bon courage pour la suite

@gilgamesh

Non le problème ne vient pas des 4 premières questions. Mais bien des calculs qui sont faux, des histogrammes qui sont faux mais aussi de la première partie de la redaction (les idées sont mélangées)et le plan pas annoncé. En aucun cas dans la deuxième partie je paraphrase. Pour les fautes d'orthographe c'est vrai j'en ai fais un peu trop.

Oui peut-être,
tu sais je ne donne que mes impressions.
Pour les calculs je n'ai pas regardé ce que tu as fait parce que les maths c'est pas mon fort.
Et c'est vrai que c'est le début de ta rédaction qui est un peu maladroit.
C'est vrai que si les calculs sont faux, alors tu te situes juste au dessous de la moyenne.
D'après toi la différence c'est combien ? peut-être 3 ou 4 points?
Et oui, après tu bascules très vite!
Mais si tu es sur LC il faut garder espoir