Note éliminatoire à l'oral

Maestro59 écrit: Clairement quand j'ai vu le commentaire de ROMAN 007 je me suis dis punaise si j'ai que des collègues comme ça je risque de vite en avoir marre.
Ce type de commentaire doit clairement être interdit surtout de la part d'une personne qui vient d'obtenir ce concours et limite on devrait être en droit de te refuser ce concours juste pour cette phrase.
Que la personne soit inspecteur, éboueur, ... tu ne te dois en aucun cas agir de la sorte et sortir ce genre de propos sur un forum, tu es au courant qu'en tant qu'agent tu as des chances d'être au guichet comment vas-tu agir avec les contribuables qui pour certains auront dû mal à s'exprimer ?
Je ne me permettrai pas de te juger mais au premier abord je vois quelqu'un comme toi je passe direct mon chemin ...

C'est un concours public ,alors bon tes états d'âme ne regardent que toi, le communautarisme n'a rien à faire ici, choisir ses collègues d'après tel ou tel critère, je trouve ça fort minable.

Marseille écrit: Donc le mec se permet de distiller stratégiquement des je sais pas, de traiter ses futurs collègues ( et de catégorie A!) D'illettrés.

Et ce mec qui a donc un doctorat ayant eu 15 à l'oral ( croyant avoir impressionné ces ignares inspecteurs) est au classement:
Âge : 35
Région : Grand-Est LORRAINE
Classement : 1500 ...
Tentative N° : 1
Affectation de RAN souhaitée : LORRAINE
ENFIP souhaitée : Clermont

Chapeau monsieur.

Quel effort à l'écrit pour ne pas réussir ce misérable concours.

Malheureusement les internes ne sachant pour la plupart pas lire, des centaines de places furent renversés en liste externe rendant vaine la tentative de roman 007 d'échouer au concours

Que de raccourcis pour un zonard!
A Marseille tu auras du travail c'est certain, la capitale de la fraude!
Tu critiques les internes qui ne savent pas lire pour la plupart d'après toi, c'est pas très gentil pour eux!
Au passage, bel effort pour retrouver ma fiche de classement, j'espère que tu feras de même pour pourchasser les fraudeurs de ton environnement.
Pour précisions, mon cas pratique a dû être survolé par les examinateurs c'est ce qu'on nomme le survol de copies, expression utilisée ici même par un interne et validée par Eudes, il y a 4 ans de cela, bonne recherche si tu ne me crois pas!

OULALA sa vire au règlement de compte ici .

ROMAN 007* écrit:

Marseille écrit: Donc le mec se permet de distiller stratégiquement des je sais pas, de traiter ses futurs collègues ( et de catégorie A!) D'illettrés.

Et ce mec qui a donc un doctorat ayant eu 15 à l'oral ( croyant avoir impressionné ces ignares inspecteurs) est au classement:
Âge : 35
Région : Grand-Est LORRAINE
Classement : 1500 ...
Tentative N° : 1
Affectation de RAN souhaitée : LORRAINE
ENFIP souhaitée : Clermont

Chapeau monsieur.

Quel effort à l'écrit pour ne pas réussir ce misérable concours.

Malheureusement les internes ne sachant pour la plupart pas lire, des centaines de places furent renversés en liste externe rendant vaine la tentative de roman 007 d'échouer au concours

Que de raccourcis pour un zonard!
A Marseille tu auras du travail c'est certain, la capitale de la fraude!
Tu critiques les internes qui ne savent pas lire pour la plupart d'après toi, c'est pas très gentil pour eux!
Au passage, bel effort pour retrouver ma fiche de classement, j'espère que tu feras de même pour pourchasser les fraudeurs de ton environnement.
Pour précisions, mon cas pratique a dû être survolé par les examinateurs c'est ce qu'on nomme le survol de copies, expression utilisée ici même par un interne et validé par Eudes, il y a 4 ans de cela, bonne recherche si tu ne me crois pas!

Mouais...15 à l'oral, 1500 sur LP, cas pratique et QCM > 5, on peut également se faire une idée de ta vilaine note de QCM. Un bug dans la correction automatique sans doute L' arrogance et le complexe de supériorité qui suinte de chacun de tes messages ne sont pas en adéquation avec tes résultats. Bosse ta confiance en toi et tu verras qu'un jour tu ne ressentiras plus le besoin de dévaloriser les autres pour te sentir légitime.

En préambule je veux avant tout dire que tous ici vous avez souhaité m'aider en prenant sur votre temps et je vous remercie pour cela. D'où mon intervention parce que je trouve dommage que cette solidarité et toutes ces belles intentions prennent cette tournure. En effet les discussions, comme le dit très justement pinacolada94, ressemblent de plus en plus à des règlements de comptes. C'est dommage et pas le but ni de ce post ni de ce forum en général.

Sur le fond, effectivement Roman 007 a eu des propos peut être malheureux, du moins sujets à interprétation, et qui concernaient les inspecteurs. Certes il est possible que ce soit dédaigneux mais alors deux hypothèses sont possibles. La première étant une maladresse et on passe à autre chose, lui nie tout dédain et dit qu'il entendait par là qu'il fallait faire preuve de modestie à l'oral. Deuxième hypothèse, il est dans l'arrogance et le dédain, alors il est légitime de souligner son attitude et lui dire. En tout cas le débat devrait s'arrêter là.

Hélas la conversation ne s'est pas arrêté là et a dégénéré en procès d'intentions, en attaques personnelles, irrespect, ... Il semble que ce soit parti pour être sans fin, pire, ça monte en puissance. Plus la discussion avance et plus les réponses sont dans la sur enchère. C'est justement pour mettre fin à celle-ci et revenir à des discussions apaisées qui correspondent à l'esprit de ce forum que je me permets ce petit message. Il n'y a là aucune leçon de moral, juste un appel à l'apaisement pour revenir au sujet du post qui je pense sera plus profitable à tous.

Merci à tous.

ROMAN 007* écrit:

Maestro59 écrit: Clairement quand j'ai vu le commentaire de ROMAN 007 je me suis dis punaise si j'ai que des collègues comme ça je risque de vite en avoir marre.
Ce type de commentaire doit clairement être interdit surtout de la part d'une personne qui vient d'obtenir ce concours et limite on devrait être en droit de te refuser ce concours juste pour cette phrase.
Que la personne soit inspecteur, éboueur, ... tu ne te dois en aucun cas agir de la sorte et sortir ce genre de propos sur un forum, tu es au courant qu'en tant qu'agent tu as des chances d'être au guichet comment vas-tu agir avec les contribuables qui pour certains auront dû mal à s'exprimer ?
Je ne me permettrai pas de te juger mais au premier abord je vois quelqu'un comme toi je passe direct mon chemin ...

C'est un concours public ,alors bon tes états d'âme ne regardent que toi, le communautarisme n'a rien à faire ici, choisir ses collègues d'après tel ou tel critère, je trouve ça fort minable.

Avant tout sur le savoir être mais apparemment tu as l'air d'être à des années lumières de ce que je juge être un bon collègue !
Jeunepadawan ses propos n'ont rien à faire sur ce forum et sa façon de penser n'ont plus en aucun cas c'est de la maladresse c'est clairement de la méchanceté à prendre en considération et qui ne doivent plus se reproduire.