Besoin d'explications (CFIP 2014)

Alors pour l'histoire du compte-gouttes, c'est encore plus compliqué.
"A l'ancienne", c'était invariable, ce qui me paraît logique : ça sert à compter des gouttes !
Donc un compte-gouttes, des compte-gouttes.
Apparemment, la réforme machin de l'orthographe, la même qui dit qu'il faut mettre des tirets partout quand on écrit un nombre (illisible, ce truc), dit qu'au singulier ce serait "un compte-goutte", et qu'on accorderait gouttes uniquement au pluriel.
Quand y en a qu'un, il compte UNE goutte ?
Bref, sous prétexte de simplification, je trouve qu'on perd le sens logique qui prévaut au départ.

Le français, c'est quand même chouette. :lol:

Ah, je viens de lire ton message : ben oui, au 39e jour elle recouvrait la moitié, et donc le quart au 38e jour. Aucun doute possible là-dessus.

Merci à vous deux pour vos explications. Je stoppe mes révisions. On verra bien demain MaiS le français est mon point faible pour cette épreuve. Vivement demain.

Bonne chance à toi et à tout le monde, Yonji !
The eye of the tiger. :bravo2:

Bonjour,

Un ayant droit possède un droit (ex: accès à un chemin). Au pluriel, on s'intéresse aux autres personnes pouvant posséder ce droit: elles sont plusieurs mais ne possède qu'un seul droit (accès à un chemin, il n'y a pas plus de chemins parce qu'il y a plusieurs personnes possédant ce droit) >>> des ayants droit.

Si on compare à porte-drapeau: plusieurs anciens combattants portent un seul drapeau chacun mais on voit plusieurs drapeaux dans l'assemblée alors que l'on ne voit toujours qu'un seul chemin à accès restreint >>>
des porte-drapeaux et des ayants droit.