Statistiques Concours DGFIP administratif C

anthony59100 écrit: Slt keweel j ai vu que tu etais un mordu des stats! Tres bon boulot! Tu saurais recenser le nombre de personnes pré admissibles qui ont repassé le concours et ayant ete appelés sur liste complementaire ?
Ca peut etre interessant pr les stats proba etc car ca fera des concurrents en moins. Tu peux deja me mettre sur la liste :sante:

C'est impossible de savoir cela, il y'a des candidats appelés et d'autres non.

Ce sont les statistiques de l'année dernière 2015-2016 avec la liste principale :

Département d'inscription	Admis après le QCM	Admis après le cas pratique	Ratio QCM/CP	Admis après l'oral	Ratio CP/Oral	Ratio QCM / Oral
06 – Alpes Maritimes	122	73	59,84%	23	31,51%	18,85%
13 – Bouches du Rhône	232	150	64,66%	45	30,00%	19,40%
14 – Calvados	64	47	73,44%	11	23,40%	17,19%
21 – Côte d'Or	90	64	71,11%	18	28,13%	20,00%
25 – Doubs	62	42	67,74%	15	35,71%	24,19%
29 – Finistère	61	43	70,49%	11	25,58%	18,03%
2A – Corse du Sud	16	12	75,00%	5	41,67%	31,25%
30 – Gard	99	60	60,61%	15	25,00%	15,15%
31 – Haute Garonne	265	198	74,72%	59	29,80%	22,26%
33 – Gironde	179	120	67,04%	33	27,50%	18,44%
34 – Hérault	163	111	68,10%	29	26,13%	17,79%
35 – Ille et Vilaine	144	107	74,31%	46	42,99%	31,94%
38 – Isère	97	68	70,10%	25	36,76%	25,77%
44 – Loire Atlantique	104	78	75,00%	22	28,21%	21,15%
45 – Loiret	97	66	68,04%	16	24,24%	16,49%
49 – Maine et Loire	55	41	74,55%	14	34,15%	25,45%
51 – Marne	125	86	68,80%	18	20,93%	14,40%
54 – Meurthe et Moselle	130	94	72,31%	30	31,91%	23,08%
57 – Moselle	123	87	70,73%	28	32,18%	22,76%
59 – Nord	481	325	67,57%	82	25,23%	17,05%
63 – Puy de Dôme	111	71	63,96%	27	38,03%	24,32%
64 – Pyrénées Atlantiques	49	36	73,47%	10	27,78%	20,41%
67 – Bas Rhin	143	93	65,03%	35	37,63%	24,48%
69 – Rhône	307	217	70,68%	91	41,94%	29,64%
72 – Sarthe	42	27	64,29%	4	14,81%	9,52%
74 – Haute Savoie	48	34	70,83%	9	26,47%	18,75%
75 – Paris	458	260	56,77%	74	28,46%	16,16%
76 – Seine Maritime	132	79	59,85%	17	21,52%	12,88%
77 – Seine et Marne	208	118	56,73%	25	21,19%	12,02%
78 – Yvelines	108	63	58,33%	13	20,63%	12,04%
80 – Somme	110	70	63,64%	10	14,29%	9,09%
83 – Var	115	77	66,96%	19	24,68%	16,52%
86 – Vienne	74	56	75,68%	11	19,64%	14,86%
87 – Haute Vienne	65	43	66,15%	11	25,58%	16,92%
91 – Essonne	129	70	54,26%	20	28,57%	15,50%
92 – Hauts de Seine	105	51	48,57%	12	23,53%	11,43%
93 – Seine Saint Denis	150	67	44,67%	11	16,42%	7,33%
94 – Val de Marne	128	71	55,47%	14	19,72%	10,94%
95 – Val d'Oise	155	95	61,29%	18	18,95%	11,61%
971 – Guadeloupe	139	54	38,85%	8	14,81%	5,76%
972 – Martinique	97	44	45,36%	9	20,45%	9,28%
973 – Guyane	22	7	31,82%	2	28,57%	9,09%
974 – Réunion	182	104	57,14%	32	30,77%	17,58%
975 – Saint Pierre et Miquelon	5	3	60,00%	1	33,33%	20,00%
976 – Mayotte	11	1	9,09%	1	100,00%	9,09%
986 – Wallis et Futuna	4	0	0,00%	0	0,00%	0,00%
988 – Nouvelle Calédonie	4	2	50,00%	0	0,00%	0,00%
	5810	3685	63,43%	1029	27,92%	17,71%

Bon, j'ai terminé les statistiques pour contrôleur, il y'a quelques écarts mais c'est fiable.

phenix69 écrit:

bagawan écrit: membre de jury pour quel concours?

le C mais il y a harmonisation pour tous les concours au oraux ce qui est normal

Je ne pensais pas que cela se faisait ainsi. Cela veut-il dire que la note de l'oral ne reflète pas la prestation puisqu'il faut un quota?

bagawan écrit:

phenix69 écrit:

bagawan écrit: membre de jury pour quel concours?

le C mais il y a harmonisation pour tous les concours au oraux ce qui est normal

Je ne pensais pas que cela se faisait ainsi. Cela veut-il dire que la note de l'oral ne reflète pas la prestation puisqu'il faut un quota?

ben heureusement qu'il y a harmonisation, tu vois si un jury est severe et a moyen de 8 et qu'un autre a 14 ca ne va pas, donc il faut bien qu il y ai une harmonisation que par exemple lyon est une moyenne de 11 et que Marseille est 10.8.
SI Marseille avait 13 et lyon 9 ce serrait pas logique
mais si ca reflete la prestation car quelqu un de tres bon reste tres bon et inversement, mais ca permet juste d etre juste avec les candidat, car il n y a pas de raison statistiquement que les candidats de lyon soit moins bon que ceux de marseilles avec 2 points d'ecarts apres à 0.5 ca va

Bravo Keweel . C'est super toutes ces statistiques . :bravo2:

phenix69 écrit:

bagawan écrit:

phenix69 écrit:

bagawan écrit: membre de jury pour quel concours?

le C mais il y a harmonisation pour tous les concours au oraux ce qui est normal

Je ne pensais pas que cela se faisait ainsi. Cela veut-il dire que la note de l'oral ne reflète pas la prestation puisqu'il faut un quota?

ben heureusement qu'il y a harmonisation, tu vois si un jury est severe et a moyen de 8 et qu'un autre a 14 ca ne va pas, donc il faut bien qu il y ai une harmonisation que par exemple lyon est une moyenne de 11 et que Marseille est 10.8.
SI Marseille avait 13 et lyon 9 ce serrait pas logique
mais si ca reflete la prestation car quelqu un de tres bon reste tres bon et inversement, mais ca permet juste d etre juste avec les candidat, car il n y a pas de raison statistiquement que les candidats de lyon soit moins bon que ceux de marseilles avec 2 points d'ecarts apres à 0.5 ca va

Comme, on le voit comme l'année dernière pour les externes DGFIP C que le taux d'admission à la liste principale est harmonisée. La moyenne de chaque centre doit rester dans une zone (Par exemple entre 11 et 12). Il y a forcément des centres où les candidats se débrouillent mieux à l'oral que d'autres centres. Mais, il ne faut pas non plus une énorme différence car sinon, on pourrait se poser la question si dans le centre A, ils sont plus sévères que le centre B par exemple.