Le cap du cas pratique

Bertrand499 écrit: Merci pour vos réponses ! Je n'ai pas beaucoup de succès malgré tout ... est-ce qu'un admin peut déplacer mon sujet dans la bonne section ? :blush:

Done

Avis très mitigé sur le cas pratique...
Partie question + application pas très difficile mais j'ai perdu beaucoup de temps sur les questions et notamment sur une pour laquelle la réponse était en fin du dossier.
Sujet de rédaction peu inspirant et peu de temps pour bien y répondre donc là je crois que c'est la cata! Je ne me souviens pas de mon plan mais c'était plus que simpliste et loin de ceux que j'ai pu voir sur le forum. Ne pas connaître le barème de correction est très stressant... Je garde espoir grâce au QCM mais ne compte pas sur un bon classement en arrivant à l'oral.

Ne t'inquiètes pas. 3H c'était short pour tout le monde. Soit tu bâclais la partie questions, soit la partie applications, soit la partie rédaction ou soit tu écrivais de la paraphrase. Les documents étaient longs à lire. Il y avait des idées à prendre dans tous les textes. Bref, si tu es sur de tes questions et de la partie applications, ta note devrait être minimum de 10/20. Avec un 16/20 au QCM, tu n'es pas dans les premiers mais bien positionné pour l'oral. Un bon oral te permettra d'avoir une bonne place en liste principale.

bonjour a tous
pour ma part j ai trouvé le cas pratique pas si simple que ca
surtout long donc pas trop le temps de relire d ou plusieurs boulettes après coup
des docs pas super clairs j ai répondu à tout
en discutant à la sortie beaucoup n on pas eu le temps de finir

Bonjour fabrice80,

J'ai trouvé le cas pratique intéressant mais très court au niveau temps. Du coup, ma dernière partie n'est pas terminée et je n'ai pas relu ce que j'ai écris. 30 minutes de plus, ça aurait été bien pour terminer ma troisième partie et bien relire. Je connais des personnes qui n'ont même pas fait la troisième partie par manque de temps.

Hello !

Pour ma part, j'ai trouvé le sujet un peu plus corsé que les années précédentes, mais c'était faisable malgré tout. Pour les questions, il s'agissait plus ou moins de reformuler les idées contenues dans les documents (je pense aux différences entre éco solidaire et éco collaborative). Le truc un peu coton était, pour moi, la définition d'utilité sociale : la notion est simple à comprendre, mais pas évidente à définir clairement ! L'application était a priori simple et rapide à faire : pas de calcul pour l'histogramme, juste à recopier les données du tableau en "empilant" les pourcentages. L'unique calcul était un produit en croix, rien de bien méchant.

Pour la rédaction, le plan était déjà donné dans la question, donc ça évitait de perdre trop de temps là dessus. Ensuite, il suffisait encore de prendre, dans les documents, les idées forces, à savoir, pour les problématiques actuelles : la réponse au chômage, la gouvernance démocratique et solidaire dans les instances, qui permet une véritable implication des salariés, qui ne sont pas éloignés des décisions, la réponse à la lassitude vis à vis de l'économie des marchés financiers, la présence d'un statut salarial protecteur, contrairement aux plateformes d'éco collaborative... (pas exhaustif, mais de toute façon sur deux pages en comptant l'intro, il n'est pas possible de tout mettre)

Pour l'avenir de l'ESS, il s'agissait de parler de la concurrence avec l'éco collaborative, qui attire beaucoup plus de capitaux, et des difficultés rencontrées suite à la baisse des subventions étatiques. Il était ensuite possible de nuancer ce constat en insistant sur le fait que des solutions existent : mutualisation des services et salariés grâce aux groupes d'entreprise (je n'ai plus le terme exact en tête), faculté d'innovation renforcée par le mode de gouvernance démocratique : 1 salarié = 1 voix, augmentation de la flexibilité des ESS par des structures adaptées : coopérative, asso etc...