Notes finales - Concours contrôleur des finances publiques 2020

lilian écrit: Des épreuves différentes, un oral différent, je ne comprends toujours pas comment on peut interclasser deux concours si éloignés...
Le 300 ième en interne est-il vraiment moins bon que le 250ième en externe sur la base d'épreuves qui ne sont pas identiques ?

C'est vrai, le niveau n'est pas le même, mais c'est comme ça. On peut pas interclasser sur des notes avec des épreuves différentes.

Yonji écrit:

lilian écrit: Des épreuves différentes, un oral différent, je ne comprends toujours pas comment on peut interclasser deux concours si éloignés...
Le 300 ième en interne est-il vraiment moins bon que le 250ième en externe sur la base d'épreuves qui ne sont pas identiques ?

C'est vrai, le niveau n'est pas le même, mais c'est comme ça. On peut pas interclasser sur des notes avec des épreuves différentes.

Attention Yonji, je n'ai pas affirmé que le niveau n'est pas le même entre les deux concours (interne et externe), je ne me permettrais pas de le faire, chacun comporte ses difficultés.
Je dis juste qu'interclasser les lauréats n'est pas très pertinent...c'est un peu comme interclasser les nageurs et les coureurs aux JO...c'est pas le même sport, c'est pas les mêmes épreuves...

lilian écrit:

Yonji écrit:

lilian écrit: Des épreuves différentes, un oral différent, je ne comprends toujours pas comment on peut interclasser deux concours si éloignés...
Le 300 ième en interne est-il vraiment moins bon que le 250ième en externe sur la base d'épreuves qui ne sont pas identiques ?

C'est vrai, le niveau n'est pas le même, mais c'est comme ça. On peut pas interclasser sur des notes avec des épreuves différentes.

Attention Yonji, je n'ai pas affirmé que le niveau n'est pas le même entre les deux concours (interne et externe), je ne me permettrais pas de le faire, chacun comporte ses difficultés.
Je dis juste qu'interclasser les lauréats n'est pas très pertinent...c'est un peu comme interclasser les nageurs et les coureurs aux JO...c'est pas le même sport, c'est pas les mêmes épreuves...

Bah tu proposes quoi de mieux ?

D'accord avec chti. Cela peut paraitre étrange mais je ne vois pas d'autre solution. Tu ne peux pas faire primer un concours sur un autre donc à part interclasser e ne vois pas.

lilian écrit:

Yonji écrit:

lilian écrit: Des épreuves différentes, un oral différent, je ne comprends toujours pas comment on peut interclasser deux concours si éloignés...
Le 300 ième en interne est-il vraiment moins bon que le 250ième en externe sur la base d'épreuves qui ne sont pas identiques ?

C'est vrai, le niveau n'est pas le même, mais c'est comme ça. On peut pas interclasser sur des notes avec des épreuves différentes.

Attention Yonji, je n'ai pas affirmé que le niveau n'est pas le même entre les deux concours (interne et externe), je ne me permettrais pas de le faire, chacun comporte ses difficultés.
Je dis juste qu'interclasser les lauréats n'est pas très pertinent...c'est un peu comme interclasser les nageurs et les coureurs aux JO...c'est pas le même sport, c'est pas les mêmes épreuves...

On s'en moque que le niveau ne soit pas le même et il faut bien départager les candidats lors des affectations.
Avant c'était à l'ancienneté. Tu préfères au mérite ou à l'ancienneté ? Parce qu'avant, la question ne se posait même pas. T'étais un externe, tu passais derrière TOUT ceux avec plus d'ancienneté que toi. Donc un pur externe passait après les internes et les faux externes.

Maintenant, on a ce principe d'interclassement entre lauréats internes et externes. Un parfait compromis à mon sens par rapport à avant.

Et sinon, à part critiquer, vous avez des solutions plus intéressantes ?