Concours CFIP 2019 Externe

Piink_water écrit: Pour cette 1ère épreuve de cas pratique, il n'y a donc pas lieu de travailler l'économie ??
J'ai fait des études de droit (et un bac littéraire) donc n'ai jamais eu d'économie dans mon parcours (enfin, juste quelques heures en 1ère année de fac ... ce qui remonte à 11 ans ...) et j'ai commencé à travailler l'économie (histoire de l'économie, théories économiques, etc) pour cette épreuve justement mais si les réponses attendues sont fonction du dossier, je me casse peut-être la tête pour rien (et me rajoute donc du travail pour rien) ?! :dry:

A part s'entraîner sur les annales pour cette épreuve, il n'y a donc pas de connaissances particulière à avoir ?!
Si c'est le cas, vu le programme de droit pour le B et le A, je vous avoue que ça m'arrange car j'ai déjà bien assez à faire ! :lol:

Franchement aucune connaissance à avoir je trouve, tout est dans les documents. C'est de mon point de vue une épreuve uniquement de méthodologie (on parle bien du dossier de documents hein?) et les points clés de cette méthologie me semblent être :

- être habitué à lire des articles de presse rapidement, sans les lire entièrement d'ailleurs tu ne peux et ne doit pas lire tout le dossier tu perdrais trop de temps. Pour cela je ne vois qu'une chose, lire tous les jours quelques articles d'un quotidien de ton choix, ça prend 20 min par jour c'est pas grand chose (et en plus tu te cultives pour le QCM donc double bénéfice). Je le redis toute ta matière de travail sera dans le dossier.

- structurer ta réponse dans des parties équilibrées : il faut faire au plus simple et rapide donc je conseille 2 parties avec deux sous parties mais tu fais comme tu veux tant que c'est équilibré.

- souvent, cela semble un piège mais non, les deux parties se trouve dans la question même!! Donc ne pas hésiter à les appliquer, ça fait gagner du temps.

- trouver le ou les documents pivots et délaisser de longs documents parfois très peu utiles qui font perdre du temps : souvent un ou deux documents peuvent suffire à faire toute la réponse!! Ne pas s'éterniser sur de nombreux graphiques rassemblés parfois sur plusieurs pages par exemple, ils ne contiennent que peu de matière, une ou deux infos, ne pas rester trois heures dessus. ça m'est arrivé vraiment de ne pas utiliser certains documents, car inutiles ou avec des redites

- pas tout écrire au brouillon, je ne fais que l'intro au brouillon le reste à main levée.

- les détails qui comptent beaucoup pour les correcteurs et faciles à mettre en place : l'orthographe il faut se relire à la fin ça supprime 3/4 des fautes, la lisibilité, la présentation. ça et un propos structuré et équilibré c'est la moyenne assurée peu importe le contenu.

Donc bien s'attarder sur le débroussaillage des docs et sur le plan (le même temps) car comme disait Lincoln : "Si j'avais 9h pour couper un arbre j'en passerais 6h à aiguiser ma hache".

Il faut bien penser que cette épreuve n'est pas anodine, elle ne sert pas à sélectionner les meilleurs économistes car ce n'est pas le cœur de métier du contrôleur, mais quelqu'un qui peut rapidement comprendre et extraire rapidement la substantifique moelle d'un gros dossier. On peut concrètement retrouver ça dans un contentieux fiscal complexe par exemple, une personne ou société envoi une tonne de documents pour contester telle imposition. Il faut parfois comprendre déjà ce que veut le contribuable ce n'est pas toujours clair, trier les docs inutiles et ne pas forcément tous les lire en entier, et surtout ne pas passer mille an sur ce dossier car il y a d'autres taches qui attendent, etc...

Complétement d'accord avec toi Johnny B goode.
Cette épreuve ne nécessite pas de connaissances, elle est purement méthodologique.
- extraire et synthétiser les bonnes infos
- formaliser sa réponse : intro, développement : parties, sous parties, chapeau introductif, phrase de transition et conclusion ...

De mémoire, il me semble même qu'il ne faut apporter aucune connaissance perso sauf si la commande le demande (a votre avis ..., selon vous ...)

En ce qui me concerne, j'ai suivi la méthodo du Nathan pour le CP et l'épreuve d'éco et j'ai été reçue. Il faut etre très structuré. Je pense que c'est la base.
Après, très franchement, je vous conseille de ne pas négliger l'épreuve de langue. Cela peut vous rapporter des points bonus qui compenseront les autres épreuves.
Globalement, je vous conseille de ne pas bachoter mais plutot de bosser régulièrement jusqu'à octobre pour vous imprégner calmement de l'esprit des épreuves.

encore une fois merci a toi yonji pour ce topic
et merci a tous ceux qui contribueront a aider les autres

Pour la Note de synthèse, il est intéressant de regarder la page qui expose les titres, auteurs, ... de tous les documents. Souvent on y décèle en moins d'une minute les grands thèmes abordés rien que par les titres. Cela permet de tout de suite raccorder des documents entre eux, ce qui est l'un des objectifs principaux d'une note de synthèse. Trouver les points communs entre les documents.

Une fois que vous avez les points communs, c'est-à-dire le ou les sujets évoqués, vous avez grosso modo soit les titres des grandes parties, soit les titres des sous parties.

Je sais en tout cas que cette première page m'a été particulièrement utile pour le concours d'IFIP. Et vu la note que j'ai eu je ne me trompe pas :lol:

Je confirme ce que dis Johnny, il n'y a pas vraiment besoin de connaissances particulières en économie. Ce qui importe c'est la méthode, votre capacité d'analyse et de synthèse. Et par synthèse ce n'est pas juste répéter le document mais de pouvoir sortir une information de celui-ci et expliquer/analyser en essayant d'y ajouter vos propres mots. Ayez toujours en tête votre problématique et dites-vous : est-ce que je répond bien à ma problématique lorsque j'écris cela ? Est-ce que l'élément que j'apporte en ce moment même est intéressant par rapport à ma problématique ? Cela vous évite les hors sujets qui sont rédhibitoires mais aussi ça vous évite d'ennuyer le correcteur avec beaucoup de blabla qui n'apporte que peu voire rien du tout à votre argumentation.
Bref, tout cela pour dire, la méthode est très importante. Je ne peux vous dire si les livres sont utiles pour cela. Je dirais plutôt qu'il vous faut regarder les meilleures copies des années précédentes et voir comment c'était construit. Si les titres étaient apparents, soulignés ou non, comment les informations des documents traités, la construction de la problématique par rapport au sujet, l'intro, la conclu, ... Ce sont de petites informations qui vous seront très utiles le jour de l'écrit. Lorsque vous serrez devant votre feuille ça vous évitera de passer 5 min à vous demander si vous devez annoncer le plan, si vous devez le faire apparaître, si vous devez citer les documents ou non. Du temps gagné, du stress en moins car vous savez exactement quoi faire quelque soit le sujet. Vous vous direz : je connais la méthode, qu'importe le sujet, je vais traiter ce corpus de documents de la même manière que tous les autres.

Bonjour,
Je ne comprends pas lorsque vous dites que pour l'économie il faut s'appuyer les doc et qu'aucun travail est nécessaire... hormis la méthode
Pour parler de l' ÉPREUVE ÉCRITE D’ADMISSIBILITÉ N° 1 ? et pas de l'option?
Pardon si je n'ai rien compris...