r&sultats d'admission 24 mars 2017

isma écrit:

Atissa95 écrit:
En fait, pour être à l'oral en 2015, il fallait 9,6 au QCM (coef. 2) et 11,04 à chaque épreuve des écrits avec option (total coef. 7). Cela fait (9,6 x 2) + (11,04 x 7) = 96,48, soit le seuil pour aller à l'oral en 2015.
Ensuite, On soustrait la note du dernier admis en 2015 (soit 171,21) avec le seuil d'admissibilité (96,48) et on divise par 6, soit 171,21 - 96,48 = 74,73 et 74,73 / 6 = 12,45

On applique la même logique cette année avec les seuils que l'on a et je tombe sur une note d'environ 12,6/20 pour être admis en ayant les notes à ras les pâquerettes... Après peut-être que je me trompe dans mon raisonnement mais ça me semble clair.

Ton raisonnement est logique, mais tu prends le seuil d'admissibilité du dernier admissible en 2015, sauf qu'en 2015 il y avait 500 admissibles alors que cette année il y a 352 places donc il faut prendre comme repere la note de la personne qui est arrivé 352eme en 2005 et la le seuil sera plus elevé.
Apres tout dépend du niveau des candidats ainsi que la notation des jurys entre les années.

Oui et non, le ratio candidats admis / admissibles semble similaire chaque année (environ 60%) d'où mon hypothèse. Après c'est sûr que ça dépend des candidats et des jurys, mais je parie que ça va rester dans ces eaux. Wait & see...

Vous pensez que le fait d'être un homme augmente les chances d'être admis ?

D'après le rapport du jury il y a plus d'hommes admis que de femmes... Après tout dépend du nombre d'hommes et de femmes admissibles.

Ça peut même être plus avantageux au final pour les femmes si le ratio admises/admissibles est supérieur à celui des hommes...

Arrête de te faire des nœuds au cerveau, Carter !
Enfin, ça distrait pendant cette inteeeeerminable attente.

Atissa95 écrit:

grecos écrit:

chinouilh écrit: c'est vrai que l'épreuve 1 cette année était très axée sur l'éco et pouvait être de ce fait déstabilisante...

Sur l'oral, d'après les rapports de jury des années précédentes, les notes sont généralement bonnes, voire très bonnes (sauf accident).

Il ne faut pas oublier que l'oral ne représente "que" 6/16 au niveau coeff (contre 7/16 pour E1 + option). Donc l'écrit reste déterminant de mon point de vue.

Je ne cesse de prêcher cette affirmation ! Curieusement effectivement et sauf accident
les notes à l'oral sont moins
catastrophique qu'a l'ecrit, l'ecrit est donc déterminant !
Les notes sont ramènees sur 15 l'option d'anglais ne compte que pour les points sup à 10

L'oral pèse 6/15 soit 40% de la note totale ! Je sais que le reste représente 60% de ce total mais tout de même...
Un exemple pour illustrer mon propos : Un candidat a 14/20 à l'issue des écrits et a 7/20 à l'oral. Ca lui fait un total de 168.
A l'opposé, un candidat a le minimum requis aux écrits, soit 11/20 mais a 12/20 à l'oral aura 171.

Bref, tout ça pour dire qu'à mes yeux, seul l'oral compte dès lors que l'on y arrive...

Je disais que pour les candidats (es) ayant une note entre 11 et 13 à l'oral, (j'ai tablé la dessus), les écrits seront déterminants, regarde à ce qui est arrivé à une candidate en interne 8,5 à l'oral mais par contre 16,5 à une épreuve écrite et c'est passé!

Après tout dépend de la notation du jury. Peut-être que pour le jury 10 c'est que le candidat est plutôt bon 12 c'est que le candidat à été très bon. 13 très très bon . 14 juste incroyable. 15 magique . 16 orgasmique. 17 divin . 18 ...... Euh non faut pas rêver :woohoo:

L'année dernière la moitié a eu une note inférieure ou égale à 12. Donc je pense que pour déjà avoir 12 il fallait être solide quand même.