mouvement de première affectation

  • tAoK
  • Portrait de tAoK Auteur du sujet
  • - Impliqué -
  • - Impliqué -
Plus d'informations
il y a 1 an 5 jours #182920 par tAoK
mouvement de première affectation a été créé par tAoK
Bonjour,

Après avoir recherché les informations, il y a un point qui ne me semble pas clair concernant le mouvement de première affectation des contrôleurs.

"Pour déterminer votre affectation, l’administration vous demande de formuler des préférences de départements ou de directions. Les demandes de tous les stagiaires sont classées sur une direction en fonction du rang de classement au concours, en alternant une demande d’un lauréat prioritaire et une demande d’un lauréat pour convenance personnelle."


Si je prends un cas concret :

Il y a 4 postes disponibles dans un département, et plusieurs lauréats demandent celui-ci, à savoir :
A (classé 8ème - prioritaire)
B (classé 52ème - prioritaire)
C (classé 163ème - convenance personnelle)
D (classé 405ème - prioritaire)
E (classé 599ème - convenance personnelle)
F (classé 1100ème - convenance personnelle)


Si j'en crois ce qui est expliqué, en alternant un prioritaire et un non-prioritaire, les 4 lauréats affectés devraient être, dans cet ordre : A - C - B - E

Donc le lauréat D (prioritaire), mieux classé que le E (non-prioritaire), se retrouve lésé par ce dernier ? 

Cela ne me parait pas cohérent.





 
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: Yonji

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • chtidunkerquois
  • Portrait de chtidunkerquois
  • Douanier Dark Vador
  • Douanier Dark Vador
Plus d'informations
il y a 1 an 4 jours #182922 par chtidunkerquois
Réponse de chtidunkerquois sur le sujet mouvement de première affectation
Et bien si c'est cohérent, ça évite que tous les prioritaires monopolisent les postes à pourvoir.

Agent de constatation des Douanes branche Opération Commerciale
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: Yonji

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • tAoK
  • Portrait de tAoK Auteur du sujet
  • - Impliqué -
  • - Impliqué -
Plus d'informations
il y a 1 an 4 jours #182923 par tAoK
Réponse de tAoK sur le sujet mouvement de première affectation

Et bien si c'est cohérent, ça évite que tous les prioritaires monopolisent les postes à pourvoir.

C'est justement ce que je ne trouve pas cohérent.

Si les prioritaires sont majoritaires en nombre, on se retrouve dans une situation où justement ils sont lésés.

Pour prendre à nouveau un exemple concret (fantaisiste ? je n'en sais rien ...) :
Si, sur les 1100 admis en liste principale, il y a 1050 prioritaires, alors en gros 50 prioritaires auront leur voeu satisfait, puis les 50 non-prioritaires seront pas trop mal lotis au final (même ceux au bout du classement), et les miettes seront pour les 1000 autres prioritaires (dont certains seront peut-être dans le top 300, mais seront affectés après le dernier de la LP si on suppose que c'est un non-prioritaire).

Il n'y a peut-être que moi que ça dérange, mais je ne comprends pas qu'un non-prioritaire mal classé puisse potentiellement passer devant un prioritaire bien classé, tout ceci à cause d'une règle qui prévoit un interclassement.
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: Yonji

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Farrek
  • Portrait de Farrek
  • "Telle est la voie"
Plus d'informations
il y a 1 an 4 jours #182924 par Farrek
Réponse de Farrek sur le sujet mouvement de première affectation

Bonjour,

Après avoir recherché les informations, il y a un point qui ne me semble pas clair concernant le mouvement de première affectation des contrôleurs.

Il y a 4 postes disponibles dans un département, et plusieurs lauréats demandent celui-ci, à savoir :
A (classé 8ème - prioritaire)
B (classé 52ème - prioritaire)
C (classé 163ème - convenance personnelle)
D (classé 405ème - prioritaire)
E (classé 599ème - convenance personnelle)
F (classé 1100ème - convenance personnelle)


Si j'en crois ce qui est expliqué, en alternant un prioritaire et un non-prioritaire, les 4 lauréats affectés devraient être, dans cet ordre : A - C - B - E

Donc le lauréat D (prioritaire), mieux classé que le E (non-prioritaire), se retrouve lésé par ce dernier ? 

Cela ne me parait pas cohérent.
 
Bonjour,

Dans le cas de l'exemple cité, il me semble que l'interclassement se fera plutôt ainsi : A-B-C-D.
En effet, A rentre en tant que mieux classé. B rentre en tant que prioritaire. C en tant que 2e mieux classé non prioritaire. D en tant que prioritaire.

Il faut comprendre que pour un même département où il dispose d'une priorité, le lauréat prioritaire pose deux voeux : 
- Département x (régime commun)
- département x (priorité légale)

Contrôleur FIP
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: Yonji, tAoK

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • tAoK
  • Portrait de tAoK Auteur du sujet
  • - Impliqué -
  • - Impliqué -
Plus d'informations
il y a 1 an 4 jours #182927 par tAoK
Réponse de tAoK sur le sujet mouvement de première affectation

Bonjour,

Dans le cas de l'exemple cité, il me semble que l'interclassement se fera plutôt ainsi : A-B-C-D.
En effet, A rentre en tant que mieux classé. B rentre en tant que prioritaire. C en tant que 2e mieux classé non prioritaire. D en tant que prioritaire.

Il faut comprendre que pour un même département où il dispose d'une priorité, le lauréat prioritaire pose deux voeux : 
- Département x (régime commun)
- département x (priorité légale)

Merci, cela me parait bien plus cohérent ainsi.

Donc l'interclassement se fait, sauf si cela est moins avantageux pour un ou plusieurs prioritaire(s).
Il y a donc 50% prio / 50% non-prio sur un département, sauf si les prioritaires sont majoritaires, auquel cas c'est le classement qui prime.
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: Yonji

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.