Admission contrôleur et mutation

keirobeiro écrit: Bonjour,
Juste deux petites questions
1 quand on parle interne les faux externes sont considérés comme internes ou pas
2 je peux faire un rapprochement sur un département mais je préfère partir sur un autre département si je mets cet autre département en premier puis le département de rapprochement second. Est ce que c est le premier departement qui es étudié en premier ou le departement de rapprochement.?
Merci

Il y a aucune différence d'avoir le département par rapprochement ou par convenance. C'était important au moment où les RAN existaient mais avec l'affectation au département l'ordre est devenu inutile.
Par contre faut bien mettre les deux.

Marseille écrit:

keirobeiro écrit: Bonjour,
Juste deux petites questions
1 quand on parle interne les faux externes sont considérés comme internes ou pas
2 je peux faire un rapprochement sur un département mais je préfère partir sur un autre département si je mets cet autre département en premier puis le département de rapprochement second. Est ce que c est le premier departement qui es étudié en premier ou le departement de rapprochement.?
Merci

Il y a aucune différence d'avoir le département par rapprochement ou par convenance. C'était important au moment où les RAN existaient mais avec l'affectation au département l'ordre est devenu inutile.
Par contre faut bien mettre les deux.

Je crois que sa question concernait 2 départements différents.

Pour le même département, on m'a conseillé de mettre pour convenance d'abord, puis avec priorité dans un deuxième temps.
Cela permet de ne pas prendre une place de rapprochement si on en avait pas besoin.
Et ça laisse la place aux autres prioritaires.

Benhen écrit:

Marseille écrit:

keirobeiro écrit: Bonjour,
Juste deux petites questions
1 quand on parle interne les faux externes sont considérés comme internes ou pas
2 je peux faire un rapprochement sur un département mais je préfère partir sur un autre département si je mets cet autre département en premier puis le département de rapprochement second. Est ce que c est le premier departement qui es étudié en premier ou le departement de rapprochement.?
Merci

Il y a aucune différence d'avoir le département par rapprochement ou par convenance. C'était important au moment où les RAN existaient mais avec l'affectation au département l'ordre est devenu inutile.
Par contre faut bien mettre les deux.

Je crois que sa question concernait 2 départements différents.

Pour le même département, on m'a conseillé de mettre pour convenance d'abord, puis avec priorité dans un deuxième temps.
Cela permet de ne pas prendre une place de rapprochement si on en avait pas besoin.
Et ça laisse la place aux autres prioritaires.

Exact !

Je ne sais pas du tout la réponse du coup :dry:

Selon moi, les célibataires sans enfant, purs externes ont de fortes 'chances' d'être affectés à la campagne, là où personne ne veut aller..

Dans les campagnes, l'agent ira manger dans une cantine municipale, si il n'y a pas de cantine municipale, il retournera manger chez lui..

Donc vaut mieux être affecté dans une ville, n'est-ce que pour la présence d'une cantine, que dans un coin perdu sans cantine ( aussi, si l'affectation est en ville, la prime suivra, à l'inverse de l'affectation à la campagne). Egalement il faut rajouter l'avantage de travailler en ville, profiter de l'abonnement transport remboursé une partie par l'employeur, encore un avantage de la ville ( à la campagne en l'absence de transport en commun, la voiture est une nécéssité).

J'ai l'impression que la condition de vie de l'agent qui travaille à la campagne n'est pas la même que celle de l'agent qui travaille en ville, ce dernier est avantagé par rapport au premier.

Je suis conscient que la mobilité est un grand principe de la fonction publique, mais j'ai un peu peur d'atterir à la campagne. Après je me dis que les contrôleurs ne doivent pas trop être mutés à la campagne, vu que beaucoup de trésoreries ferment, remplacées par des maisons de service France qui accompagnent l'usager dans ses démarches administratives numériques, plus un travail d'un agent C que d'un contrôleur.

Si je suis muté à la campagne, ça sera la faute à pas de chance, je vais perdre en qualité de vie, mais j'aurais car même la chance d'avoir un travail.

Vivement mi-novembre qu'on sache où on va atterir!

OTTIS écrit: Selon moi, les célibataires sans enfant, purs externes ont de fortes 'chances' d'être affectés à la campagne, là où personne ne veut aller..

Dans les campagnes, l'agent ira manger dans une cantine municipale, si il n'y a pas de cantine municipale, il retournera manger chez lui..

Donc vaut mieux être affecté dans une ville, n'est-ce que pour la présence d'une cantine, que dans un coin perdu sans cantine ( aussi, si l'affectation est en ville, la prime suivra, à l'inverse de l'affectation à la campagne). Egalement il faut rajouter l'avantage de travailler en ville, profiter de l'abonnement transport remboursé une partie par l'employeur, encore un avantage de la ville ( à la campagne en l'absence de transport en commun, la voiture est une nécéssité).

J'ai l'impression que la condition de vie de l'agent qui travaille à la campagne n'est pas la même que celle de l'agent qui travaille en ville, ce dernier est avantagé par rapport au premier.

Je suis conscient que la mobilité est un grand principe de la fonction publique, mais j'ai un peu peur d'atterir à la campagne. Après je me dis que les contrôleurs ne doivent pas trop être mutés à la campagne, vu que beaucoup de trésoreries ferment, remplacées par des maisons de service France qui accompagnent l'usager dans ses démarches administratives numériques, plus un travail d'un agent C que d'un contrôleur.

Si je suis muté à la campagne, ça sera la faute à pas de chance, je vais perdre en qualité de vie, mais j'aurais car même la chance d'avoir un travail.

Vivement mi-novembre qu'on sache où on va atterir!

Ouah t'en racontes un paquet de conneries... être muté a la campagne c'est pas si grave... et puis si t'as pas de cantine c'est pas grave tu auras droit à la carte APETIZ (108 € / mois, 19€ par jour pour manger), j'ai bossé 1 an dans un CFP de 3 agents + le comptable, et dans une ville de 4000 habitants dans la campagne flamande, pour manger soit je ramenais ma gamelle, soit j'allais dans l'un des 3 supermarchés aux alentours de la ville, ou bien dans les boulangeries ou brasserie,... et puis des fois c'est bien d'etre au calme et c'est un pur citadin qui le dit.

chtidunkerquois écrit:

OTTIS écrit: Selon moi, les célibataires sans enfant, purs externes ont de fortes 'chances' d'être affectés à la campagne, là où personne ne veut aller..

Dans les campagnes, l'agent ira manger dans une cantine municipale, si il n'y a pas de cantine municipale, il retournera manger chez lui..

Donc vaut mieux être affecté dans une ville, n'est-ce que pour la présence d'une cantine, que dans un coin perdu sans cantine ( aussi, si l'affectation est en ville, la prime suivra, à l'inverse de l'affectation à la campagne). Egalement il faut rajouter l'avantage de travailler en ville, profiter de l'abonnement transport remboursé une partie par l'employeur, encore un avantage de la ville ( à la campagne en l'absence de transport en commun, la voiture est une nécéssité).

J'ai l'impression que la condition de vie de l'agent qui travaille à la campagne n'est pas la même que celle de l'agent qui travaille en ville, ce dernier est avantagé par rapport au premier.

Je suis conscient que la mobilité est un grand principe de la fonction publique, mais j'ai un peu peur d'atterir à la campagne. Après je me dis que les contrôleurs ne doivent pas trop être mutés à la campagne, vu que beaucoup de trésoreries ferment, remplacées par des maisons de service France qui accompagnent l'usager dans ses démarches administratives numériques, plus un travail d'un agent C que d'un contrôleur.

Si je suis muté à la campagne, ça sera la faute à pas de chance, je vais perdre en qualité de vie, mais j'aurais car même la chance d'avoir un travail.

Vivement mi-novembre qu'on sache où on va atterir!

Ouah t'en racontes un paquet de conneries... être muté a la campagne c'est pas si grave... et puis si t'as pas de cantine c'est pas grave tu auras droit à la carte APETIZ (108 € / mois, 19€ par jour pour manger), j'ai bossé 1 an dans un CFP de 3 agents + le comptable, et dans une ville de 4000 habitants dans la campagne flamande, pour manger soit je ramenais ma gamelle, soit j'allais dans l'un des 3 supermarchés aux alentours de la ville, ou bien dans les boulangeries ou brasserie,... et puis des fois c'est bien d'etre au calme et c'est un pur citadin qui le dit.

Le problème des cartes, c'est que tu additionnes tous les mois des sous mais que je ne peux pas utiliser plus d'un certain montant par jour et pas tous les jours. Si c'est ce principe, c'est bien nul compare aux tickets restaurants d'avant.

Sinon, il n'y a aucune raison qu'un pur externe ait un traitement différent d'un faux externe pour une situation familiale identique.