Rapport Jury concours commun AAFIP 2018-2019

Merci newtiti d'avoir posté le rapport, je l'attendais.
Comme dans les rapports précédents, les attentes des correcteurs pour l'écrit et du jury pour l'oral sont bien énoncées, il est important de bien le lire. Il faut bien savoir qu'il s'agit d'un concours commun, et être conscient que pour la filière administrative, il existe une possibilté de ne pas avoir son 1er choix quant à l'administration souhaitée.

Je suis édifié par les faibles résultats au QCM. C'est pourtant à mon avis la partie du concours la plus facile à préparer, étant donné le nombre important de ressources disponibles, de corrigés (officieux), etc.
C'est aussi la plus ludique, et la façon la plus objective d'évaluer un candidat. Il n'y a pas de place à l'interprétation des jurys ni à la négociation d'une "commission d'harmonisation".

edit: C'est juste que cette épreuve est manifestement efficace pour départager candidats sincères et simples touristes My bad.
Aussi, il serait intéressant d'isoler les résultats de ceux qui ont effectivement atteint l'épreuve d'admission.

Perso je reste convaincu que c'était LA bonne année pour le passer,car pour moi la rudesse de l'harmonisation doit varier en fonction du nombre de postes offerts.
Je ne vois pas pourquoi on serait plus que les autres années à atteindre l'admissibilité sinon,à moins que l'on soit un millésime exceptionnel,ce que n'a pas l'air de décrire le rapport de jury

"En revanche, les références aux pays adhérents à l'Union européenne décèlent de grandes lacunes."

En vérité, le probleme n'était pas de connaitre les pays de l'UE mais de connaitre les "sigles" qui correspondaient aux pays pour moi. Je connaissais tous les membres de l'UE mais j'ai surtout eu du mal à associer les "FR" et autres initiales aux pays. Certains étaient évidents et bien connus, d'autres pouvaient être plusieurs pays différents et je suis sur d'avoir fait des erreurs à ce niveau là.

erratum83 écrit: Je suis édifié par les faibles résultats au QCM. C'est pourtant à mon avis la partie du concours la plus facile à préparer, étant donné le nombre important de ressources disponibles, de corrigés (officieux), etc.
C'est aussi la plus ludique, et la façon la plus objective d'évaluer un candidat. Il n'y a pas de place à l'interprétation des jurys ni à la négociation d'une "commission d'harmonisation".

edit: C'est juste que cette épreuve est manifestement efficace pour départager candidats sincères et simples touristes My bad.
Aussi, il serait intéressant d'isoler les résultats de ceux qui ont effectivement atteint l'épreuve d'admission.

Je ne suis pas forcément d'accord.
Le QCM pour ma part a été une sacré plaie de mon coté sachant que c'était à double tranchant.
Je n'ai pas eu la moyenne et je le savais d'avance j'ai joué sur les questions que je savais réellement et dès que j'ai eu un doute j'ai passé la question pour éviter de faire une réponse faute.
Chacun à une stratégie spécifique.