Concours AAFIP C Liste Complémentaire (LC20162017)

Eudesdeparis écrit: @WIL0 et LSAcquitaine : je ne vous retiens pas sur ce forum...

Internet est vaste, vous trouverez d'autres forums pour vous exprimer...

je vous souhaite néanmoins bonne continuation.

je pense que ton intervention ne servira pour rien, @wilo a des reactions tres bizarre et j'espere qu'il n'intégrera jamais la DGFiP.
C'est triste que les collègues de l'oral ne l'ai pas virer lors de son passage, comme quoi 20 minutes ce n'est pas suffisant pour juger une personne. Il faut vraiment que les chefs de services fassent leur job et ne titularise pas les mauvais agents.

phenix69 écrit:

Eudesdeparis écrit: @WIL0 et LSAcquitaine : je ne vous retiens pas sur ce forum...

Internet est vaste, vous trouverez d'autres forums pour vous exprimer...

je vous souhaite néanmoins bonne continuation.

je pense que ton intervention ne servira pour rien, @wilo a des reactions tres bizarre et j'espere qu'il n'intégrera jamais la DGFiP.
C'est triste que les collègues de l'oral ne l'ai pas virer lors de son passage, comme quoi 20 minutes ce n'est pas suffisant pour juger une personne. Il faut vraiment que les chefs de services fassent leur job et ne titularise pas les mauvais agents.

Tu vas loin dis donc.

madamesoleil écrit:

phenix69 écrit:

Eudesdeparis écrit: @WIL0 et LSAcquitaine : je ne vous retiens pas sur ce forum...

Internet est vaste, vous trouverez d'autres forums pour vous exprimer...

je vous souhaite néanmoins bonne continuation.

je pense que ton intervention ne servira pour rien, @wilo a des reactions tres bizarre et j'espere qu'il n'intégrera jamais la DGFiP.
C'est triste que les collègues de l'oral ne l'ai pas virer lors de son passage, comme quoi 20 minutes ce n'est pas suffisant pour juger une personne. Il faut vraiment que les chefs de services fassent leur job et ne titularise pas les mauvais agents.

Tu vas loin dis donc.

PQ il va loin ??? Je trouva ca tout a fait correct et raisonnable. Ils méritent plus que ça, être vire de ce forum!!!

madamesoleil écrit:

phenix69 écrit:

Eudesdeparis écrit: @WIL0 et LSAcquitaine : je ne vous retiens pas sur ce forum...

Internet est vaste, vous trouverez d'autres forums pour vous exprimer...

je vous souhaite néanmoins bonne continuation.

je pense que ton intervention ne servira pour rien, @wilo a des reactions tres bizarre et j'espere qu'il n'intégrera jamais la DGFiP.
C'est triste que les collègues de l'oral ne l'ai pas virer lors de son passage, comme quoi 20 minutes ce n'est pas suffisant pour juger une personne. Il faut vraiment que les chefs de services fassent leur job et ne titularise pas les mauvais agents.

Tu vas loin dis donc.

Non je ne vais pas loin , on a déjà des boulets en services et je n'en veux pas plus. L'oral est fait pour éliminer les cas sociaux et les gens ingérables et si cela n'a pas été vue pendant l'oral le chef de service doit faire son job et émettre un avis défavorable à la titularisation.
En tous les cas moi je n'ai aucun scrupule pour faire cela.

phenix69 écrit:

madamesoleil écrit:

phenix69 écrit:

Eudesdeparis écrit: @WIL0 et LSAcquitaine : je ne vous retiens pas sur ce forum...

Internet est vaste, vous trouverez d'autres forums pour vous exprimer...

je vous souhaite néanmoins bonne continuation.

je pense que ton intervention ne servira pour rien, @wilo a des reactions tres bizarre et j'espere qu'il n'intégrera jamais la DGFiP.
C'est triste que les collègues de l'oral ne l'ai pas virer lors de son passage, comme quoi 20 minutes ce n'est pas suffisant pour juger une personne. Il faut vraiment que les chefs de services fassent leur job et ne titularise pas les mauvais agents.

Tu vas loin dis donc.

Non je ne vais pas loin , on a déjà des boulets en services et je n'en veux pas plus. L'oral est fait pour éliminer les cas sociaux et les gens ingérables et si cela n'a pas été vue pendant l'oral le chef de service doit faire son job et émettre un avis défavorable à la titularisation.
En tous les cas moi je n'ai aucun scrupule pour faire cela.

Qu'appelles-tu "cas sociaux" et "personnes ingérables"?