Concours Externe Contrôleur des Finances Publiques 2020 (Partie 4)

Emyyy écrit:
Il faut être tordu et n'avoir aucune morale, genre il s'est créé tout un personnage fictif, une autre vie. C'est délirant et choquant.

D'une part, il faut d'abord dire que s'il a réussi, il a réussi aussi bien grâce à ses écrits qu'à son oral. Il a réussi l'oral mais aussi les autres matières.
D'autre part, on ne sait pas s'il aurait eu une meilleure note en étant honnête.

Tout ça pour dire qu'on ne peut pas en tirer de conclusion sur ça car combien n'ont pas réussis en faisant la même chose.
Ensuite, il n'est peut être pas aussi détraqué que vous le pensez. Sur ce forum, certains disent que les faux externes ont la belle vie mais s'il a fait cette entourloupe, c'est justement pour ne pas être condamné car nous le savons tous, les examinateurs sont plus exigeants avec les faux-externes et cela peut avoir des conséquence bien grave par exemple de passer d'un 16 à 12.
La position de faux externe n'est vraiment pas à envier car contrairement au privé, l'expérience dans le métier n'est pas automatiquement un bonus dans le recrutement alors que ça le devrait.

M4ckLX écrit:

Emyyy écrit:
Il faut être tordu et n'avoir aucune morale, genre il s'est créé tout un personnage fictif, une autre vie. C'est délirant et choquant.

D'une part, il faut d'abord dire que s'il a réussi, il a réussi aussi bien grâce à ses écrits qu'à son oral. Il a réussi l'oral mais aussi les autres matières.
D'autre part, on ne sait pas s'il aurait eu une meilleure note en étant honnête.

Tout ça pour dire qu'on ne peut pas en tirer de conclusion sur ça car combien n'ont pas réussis en faisant la même chose.
Ensuite, il n'est peut être pas aussi détraqué que vous le pensez. Sur ce forum, certains disent que les faux externes ont la belle vie mais s'il a fait cette entourloupe, c'est justement pour ne pas être condamné car nous le savons tous, les examinateurs sont plus exigeants avec les faux-externes et cela peut avoir des conséquence bien grave par exemple de passer d'un 16 à 12.
La position de faux externe n'est vraiment pas à envier car contrairement au privé, l'expérience dans le métier n'est pas automatiquement un bonus dans le recrutement alors que ça le devrait.

Quand même, moi ça me choque qu'on puisse mentir à ce point là... Car s'il est capable de mentir sur son parcours alors il pourrait très bien mentir pour autre chose....
La DGFIP devrait peut être contrôler les expériences pro des personnes.Je ne pense pas qu'elle voudrait embaucher des personnes qui mentent sur leur parcours. On a des MES à l'oral pour justement que le jury puisse se faire une idée de la droiture des gens, de leur comportement , leur réflexion et de leurs valeurs...

Emyyy écrit:

J-rondin écrit:

Emyyy écrit:

J-rondin écrit:

Emyyy écrit:

chtidunkerquois écrit:

J-rondin écrit:
Je comprends complètement ton point de vue du coup. Mais ça sous-entend que les faux externes sont privilégiés à l'oral et ça , d'après les retours des collègues et mon expérience,
je ne pense vraiment pas qu'ils le soient . J'aurais même tendance à penser qu'il vaut mieux être un pur externe car le jury pourrait se montrer plus exigeant envers quelqu'un de la DGFIP, qui a un accès facile à certaines informations...

Après, tous les coups sont permis dans un concours et comme ce n'est pas répréhensible ni contrôlé, pourquoi se priver... J'imagine que c'est ce qu'il a dû se dire.
Comme quoi, la sincérité ne paye pas toujours à l'oral, être un bon acteur ça peut aider :silly:

Je n'ai pas parlé de "privilèges" mais de possibles avantages dans certains cas. Je me dis que ce qui est problématique c'est l'absence d'indication de la qualité d'externe ou de faux externe pour le jury. Je n'étais pas du tout au courant de tout ça mais le hasard a fait que j'ai connu quelqu'un qui avait passé le concours l'année dernière, qui était faux-externe et qui a joué le carte du candidat en reconversion professionnelle curieux de tout mais néophyte en fiscalité alors qu'il avait 3 ans d'expérience en tant qu'agent, ça s'est très bien passé pour lui, tant mieux, mais quand il m'a dit qu'il n'y avait pas de contrôle pour permettre de différencier les faux externes des externes, j'ai légèrement eu les boules... :evil:

Sans avoir de chiffres sur le nombre de candidats qui font ça, je me dis que ça biaise le classement d'où mon point de vue sur le sujet. :lol:

Je trouve le comportement de ta connaissance, limite surtout pour un agent de l'Etat....

C'est pour ça que je me dis que si cette personne a pensé à faire ça, ce n'était peut-être pas la seule, suffisamment pour qu'il y ait des personnes qui se retrouvent aux portes de l'admission comme moi, à cause de la dissimulation de sa qualité de faux-externe, d'où ma volonté de rendre transparent aux yeux du jury la qualité du candidat qu'ils ont en face d'eux. Ca ne coûterait pas grand-chose de le mettre en place n'empêche.

Inutile de dire que cette connaissance ne deviendra jamais un ami :whistle:

Il faut être tordu et n'avoir aucune morale, genre il s'est créé tout un personnage fictif, une autre vie. C'est délirant et choquant.

Après, tous les coups sont permis dans un concours et comme ce n'est pas répréhensible ni contrôlé, pourquoi se priver... J'imagine que c'est ce qu'il a dû se dire.
Comme quoi, la sincérité ne paye pas toujours à l'oral, être un bon acteur ça peut aider :silly:

Après chacun sa conscience... Si ça ne lui pose pas de problème et qu'il arrive à se regarder en face, tant mieux pour lui ou pas d'ailleurs.
Je préfère échouer en étant honnête que de réussir en ayant menti . La réussite -si on peut parler de réussite- aurait vraiment un sale goût.

Par ailleurs, je ne pense quand même pas que ça soit la majorité des personnes qui font ça, mais comment contrôler pour éviter ce genre de choses? Contrôle de pièces concernant les expériences pro
à quel moment?

Pour éviter de tels agissements, j'imagine qu'une attestation sur l"honneur signée lors de l'inscription certifiant sa qualité de pur externe ou de faux externe avec déchéance prononcée en cas d'admission au concours serait assez dissuasif. :huh:
Comme ça, séparation de fait entre pur externe et faux externe et inutile de barratiner le jury pour espérer ne pas être jugé plus sévèrement.
Et puis répartition du nombre de places même en faveur légèrement des faux externes, mais au moins on serait tous jugés en fonction de son statut.

à chaque nouvelle journée écoulée, on se rapproche un peu plus de la libération :ange: ::

Des menteurs, il y'en a chaque année à tous les concours. Des bons menteurs, ils sont bons parce que leurs mensonges paraissent sincères. C'est invérifiable si une personne ment ou pas à l'oral. De toute façon, je suis content de mon parcours, j'ai toujours été honnête à mes oraux, parfois ça a payé, parfois non. J'ai envie de rester de moi-même et de ne pas jouer un rôle qui ne me convient pas. Et même si je ne réussis pas, je me dis que c'était écrit. Et au final, après tous les événements qui se sont passés, le destin a bien choisi pour moi.

L'oral a une grand part de variable. Les notes sont tout le temps harmonisés. Si tu passes avec un groupe où tu as de grosses pointures à l'oral, ta cotation de ta note à l'oral sera à la baisse. En revanche, si tu as des candidats dans ton groupe qui se sont craqués, ta cotation de ta note à l'oral sera à la hausse. Ensuite, les externes doivent avoir autant de chances d'être sélectionnés que les faux externes.

Si pour 2000 admissibles et 500 admissibles en externe et 1500 faux externes pour 600 postes, les 600 lauréats ne seront pas que des faux externes. il y aura toujours un quota de pris sensiblement le même que les faux externes.

Relativisez un peu, ce n'est qu'un concours. Il faut juste des personnes de sélectionner par certains critères.

N'oubliez pas, de vous réinscrire au B dans une semaine:)