Concours Externe Contrôleur des Finances Publiques 2020 (Partie 4)

J-rondin écrit:

Emyyy écrit:

chtidunkerquois écrit:

J-rondin écrit:
Je comprends complètement ton point de vue du coup. Mais ça sous-entend que les faux externes sont privilégiés à l'oral et ça , d'après les retours des collègues et mon expérience,
je ne pense vraiment pas qu'ils le soient . J'aurais même tendance à penser qu'il vaut mieux être un pur externe car le jury pourrait se montrer plus exigeant envers quelqu'un de la DGFIP, qui a un accès facile à certaines informations...

Je n'ai pas parlé de "privilèges" mais de possibles avantages dans certains cas. Je me dis que ce qui est problématique c'est l'absence d'indication de la qualité d'externe ou de faux externe pour le jury. Je n'étais pas du tout au courant de tout ça mais le hasard a fait que j'ai connu quelqu'un qui avait passé le concours l'année dernière, qui était faux-externe et qui a joué le carte du candidat en reconversion professionnelle curieux de tout mais néophyte en fiscalité alors qu'il avait 3 ans d'expérience en tant qu'agent, ça s'est très bien passé pour lui, tant mieux, mais quand il m'a dit qu'il n'y avait pas de contrôle pour permettre de différencier les faux externes des externes, j'ai légèrement eu les boules... :evil:

Sans avoir de chiffres sur le nombre de candidats qui font ça, je me dis que ça biaise le classement d'où mon point de vue sur le sujet. :lol:

Je trouve le comportement de ta connaissance, limite surtout pour un agent de l'Etat....

C'est pour ça que je me dis que si cette personne a pensé à faire ça, ce n'était peut-être pas la seule, suffisamment pour qu'il y ait des personnes qui se retrouvent aux portes de l'admission comme moi, à cause de la dissimulation de sa qualité de faux-externe, d'où ma volonté de rendre transparent aux yeux du jury la qualité du candidat qu'ils ont en face d'eux. Ca ne coûterait pas grand-chose de le mettre en place n'empêche.

Inutile de dire que cette connaissance ne deviendra jamais un ami :whistle:

Il faut être tordu et n'avoir aucune morale, genre il s'est créé tout un personnage fictif, une autre vie. C'est délirant et choquant.

Emyyy écrit:

J-rondin écrit:

Emyyy écrit:

chtidunkerquois écrit:

J-rondin écrit:
Je comprends complètement ton point de vue du coup. Mais ça sous-entend que les faux externes sont privilégiés à l'oral et ça , d'après les retours des collègues et mon expérience,
je ne pense vraiment pas qu'ils le soient . J'aurais même tendance à penser qu'il vaut mieux être un pur externe car le jury pourrait se montrer plus exigeant envers quelqu'un de la DGFIP, qui a un accès facile à certaines informations...

Après, tous les coups sont permis dans un concours et comme ce n'est pas répréhensible ni contrôlé, pourquoi se priver... J'imagine que c'est ce qu'il a dû se dire.
Comme quoi, la sincérité ne paye pas toujours à l'oral, être un bon acteur ça peut aider :silly:

Je n'ai pas parlé de "privilèges" mais de possibles avantages dans certains cas. Je me dis que ce qui est problématique c'est l'absence d'indication de la qualité d'externe ou de faux externe pour le jury. Je n'étais pas du tout au courant de tout ça mais le hasard a fait que j'ai connu quelqu'un qui avait passé le concours l'année dernière, qui était faux-externe et qui a joué le carte du candidat en reconversion professionnelle curieux de tout mais néophyte en fiscalité alors qu'il avait 3 ans d'expérience en tant qu'agent, ça s'est très bien passé pour lui, tant mieux, mais quand il m'a dit qu'il n'y avait pas de contrôle pour permettre de différencier les faux externes des externes, j'ai légèrement eu les boules... :evil:

Sans avoir de chiffres sur le nombre de candidats qui font ça, je me dis que ça biaise le classement d'où mon point de vue sur le sujet. :lol:

Je trouve le comportement de ta connaissance, limite surtout pour un agent de l'Etat....

C'est pour ça que je me dis que si cette personne a pensé à faire ça, ce n'était peut-être pas la seule, suffisamment pour qu'il y ait des personnes qui se retrouvent aux portes de l'admission comme moi, à cause de la dissimulation de sa qualité de faux-externe, d'où ma volonté de rendre transparent aux yeux du jury la qualité du candidat qu'ils ont en face d'eux. Ca ne coûterait pas grand-chose de le mettre en place n'empêche.

Inutile de dire que cette connaissance ne deviendra jamais un ami :whistle:

Il faut être tordu et n'avoir aucune morale, genre il s'est créé tout un personnage fictif, une autre vie. C'est délirant et choquant.

Après, tous les coups sont permis dans un concours et comme ce n'est pas répréhensible ni contrôlé, pourquoi se priver... J'imagine que c'est ce qu'il a dû se dire.
Comme quoi, la sincérité ne paye pas toujours à l'oral, être un bon acteur ça peut aider :silly:

J-rondin écrit:

Emyyy écrit:

J-rondin écrit:

Emyyy écrit:

chtidunkerquois écrit:

J-rondin écrit:
Je comprends complètement ton point de vue du coup. Mais ça sous-entend que les faux externes sont privilégiés à l'oral et ça , d'après les retours des collègues et mon expérience,
je ne pense vraiment pas qu'ils le soient . J'aurais même tendance à penser qu'il vaut mieux être un pur externe car le jury pourrait se montrer plus exigeant envers quelqu'un de la DGFIP, qui a un accès facile à certaines informations...

Après, tous les coups sont permis dans un concours et comme ce n'est pas répréhensible ni contrôlé, pourquoi se priver... J'imagine que c'est ce qu'il a dû se dire.
Comme quoi, la sincérité ne paye pas toujours à l'oral, être un bon acteur ça peut aider :silly:

Je n'ai pas parlé de "privilèges" mais de possibles avantages dans certains cas. Je me dis que ce qui est problématique c'est l'absence d'indication de la qualité d'externe ou de faux externe pour le jury. Je n'étais pas du tout au courant de tout ça mais le hasard a fait que j'ai connu quelqu'un qui avait passé le concours l'année dernière, qui était faux-externe et qui a joué le carte du candidat en reconversion professionnelle curieux de tout mais néophyte en fiscalité alors qu'il avait 3 ans d'expérience en tant qu'agent, ça s'est très bien passé pour lui, tant mieux, mais quand il m'a dit qu'il n'y avait pas de contrôle pour permettre de différencier les faux externes des externes, j'ai légèrement eu les boules... :evil:

Sans avoir de chiffres sur le nombre de candidats qui font ça, je me dis que ça biaise le classement d'où mon point de vue sur le sujet. :lol:

Je trouve le comportement de ta connaissance, limite surtout pour un agent de l'Etat....

C'est pour ça que je me dis que si cette personne a pensé à faire ça, ce n'était peut-être pas la seule, suffisamment pour qu'il y ait des personnes qui se retrouvent aux portes de l'admission comme moi, à cause de la dissimulation de sa qualité de faux-externe, d'où ma volonté de rendre transparent aux yeux du jury la qualité du candidat qu'ils ont en face d'eux. Ca ne coûterait pas grand-chose de le mettre en place n'empêche.

Inutile de dire que cette connaissance ne deviendra jamais un ami :whistle:

Il faut être tordu et n'avoir aucune morale, genre il s'est créé tout un personnage fictif, une autre vie. C'est délirant et choquant.

Après, tous les coups sont permis dans un concours et comme ce n'est pas répréhensible ni contrôlé, pourquoi se priver... J'imagine que c'est ce qu'il a dû se dire.
Comme quoi, la sincérité ne paye pas toujours à l'oral, être un bon acteur ça peut aider :silly:

Je ne te le fais pas dire. Les comédiens sont plus crédibles que les personnes lambdas.

J-rondin écrit:

Emyyy écrit:

J-rondin écrit:

Emyyy écrit:

chtidunkerquois écrit:

J-rondin écrit:
Je comprends complètement ton point de vue du coup. Mais ça sous-entend que les faux externes sont privilégiés à l'oral et ça , d'après les retours des collègues et mon expérience,
je ne pense vraiment pas qu'ils le soient . J'aurais même tendance à penser qu'il vaut mieux être un pur externe car le jury pourrait se montrer plus exigeant envers quelqu'un de la DGFIP, qui a un accès facile à certaines informations...

Après, tous les coups sont permis dans un concours et comme ce n'est pas répréhensible ni contrôlé, pourquoi se priver... J'imagine que c'est ce qu'il a dû se dire.
Comme quoi, la sincérité ne paye pas toujours à l'oral, être un bon acteur ça peut aider :silly:

Je n'ai pas parlé de "privilèges" mais de possibles avantages dans certains cas. Je me dis que ce qui est problématique c'est l'absence d'indication de la qualité d'externe ou de faux externe pour le jury. Je n'étais pas du tout au courant de tout ça mais le hasard a fait que j'ai connu quelqu'un qui avait passé le concours l'année dernière, qui était faux-externe et qui a joué le carte du candidat en reconversion professionnelle curieux de tout mais néophyte en fiscalité alors qu'il avait 3 ans d'expérience en tant qu'agent, ça s'est très bien passé pour lui, tant mieux, mais quand il m'a dit qu'il n'y avait pas de contrôle pour permettre de différencier les faux externes des externes, j'ai légèrement eu les boules... :evil:

Sans avoir de chiffres sur le nombre de candidats qui font ça, je me dis que ça biaise le classement d'où mon point de vue sur le sujet. :lol:

Je trouve le comportement de ta connaissance, limite surtout pour un agent de l'Etat....

C'est pour ça que je me dis que si cette personne a pensé à faire ça, ce n'était peut-être pas la seule, suffisamment pour qu'il y ait des personnes qui se retrouvent aux portes de l'admission comme moi, à cause de la dissimulation de sa qualité de faux-externe, d'où ma volonté de rendre transparent aux yeux du jury la qualité du candidat qu'ils ont en face d'eux. Ca ne coûterait pas grand-chose de le mettre en place n'empêche.

Inutile de dire que cette connaissance ne deviendra jamais un ami :whistle:

Il faut être tordu et n'avoir aucune morale, genre il s'est créé tout un personnage fictif, une autre vie. C'est délirant et choquant.

Après, tous les coups sont permis dans un concours et comme ce n'est pas répréhensible ni contrôlé, pourquoi se priver... J'imagine que c'est ce qu'il a dû se dire.
Comme quoi, la sincérité ne paye pas toujours à l'oral, être un bon acteur ça peut aider :silly:

Après chacun sa conscience... Si ça ne lui pose pas de problème et qu'il arrive à se regarder en face, tant mieux pour lui ou pas d'ailleurs.
Je préfère échouer en étant honnête que de réussir en ayant menti . La réussite -si on peut parler de réussite- aurait vraiment un sale goût.

Par ailleurs, je ne pense quand même pas que ça soit la majorité des personnes qui font ça, mais comment contrôler pour éviter ce genre de choses? Contrôle de pièces concernant les expériences pro
à quel moment?

J-rondin écrit:
Après, tous les coups sont permis dans un concours et comme ce n'est pas répréhensible ni contrôlé, pourquoi se priver... J'imagine que c'est ce qu'il a dû se dire.
Comme quoi, la sincérité ne paye pas toujours à l'oral, être un bon acteur ça peut aider :silly:

Je trouve ça contraire à la déontologie d'un fonctionnaire...