Proposition de correction : logique (publication)

Il y aura une dépense en moins de 100 euros entre le total et la balle.
Or il est demandé une différence de 100 entre la raquette et la balle.

Si la balle fait 10 et la raquette 100, le total fait effectivement 110. Mais si on fait la différence entre la raquette (100) et la balle (10), on trouve une différence de 90.
Donc ça ne répond pas à la question.

je me suis mis à jour des réponses depuis la page 6..
je répète : mathématiquement, ça tient la route
mais quand même, le problème à mes yeux, reste mal posé.. (Sergio57, ne t'énerve pas )
puisque l'énoncé dit " Une raquette de tennis et une balle coûtent 110 €. La raquette coûte 100 € de plus que la balle.
Combien coûte la balle ? "

Pourquoi inscrire mot pour mot " La raquette coûte 100 € de plus que la balle ", alors qu'elle coûterait plusss que 100€ .

J'aimerais réellement comprendre, d'autant que j'ai lu dans les pages précédentes, que c'est un classique des QCM, et qu'il existe sous différentes formes d'énoncés.

C'est pour ça que j' :bravo2: la remarque précédente d'Isa76, bien pragmatique

Bonjour

Je viens de relire l'énoncé à tête reposée ! C'est vrai qu'il n'y a pas de problème dans l'énoncé. Il faut laisser le cerveau digérer tout ça avant d'y revenir.

@Espoir77 Ah mais je ne suis pas du tout énervé

J'ai juste mis en gras pour qu'on comprenait mieux le problème.

@espoir77 : je souhaite que tu n'écrives plus en bleu (le règlement du forum sera modifié en conséquence)
Si tout le monde fait comme toi le site ressemblera à un vrai sapin de Noel, et ce n'est pas ce que je souhaite.
:neutral:

@tous : j'ai envie de vous dire que c'est "logique".
Il faut bien des pièges pour justifier le QCM, si l'énoncé n'était pas piègeux...et bien tout le monde aurait 14.

il faut aussi vous dire que maintenant que vous avez bien cogité dessus, la prochaine fois (et je ne souhaite pas pour vous qu'il y en est une ) et bien vous cocherez la bonne réponse.
j'en parle librement car j'avais déjà vu une question comme cela auparavant et j'ai été dans la même situation que vous j'avais eu un mal de chien à comprendre le fil logique que l'on a tenté de m'expliquer.

là mercredi, je lis l'énoncé...je me dis "attention piège" (comme peter parker) allons-y lentement mais surement...

C'est comme cette question :
nous sommes dans une course cycliste, un coureur remonte il double le troisième puis double le second, il maintient sa place jusqu'à l'arrivée.
à quelle place finit-il ?
a/1
b/2
c/3