résultats concours

rescape écrit:

Grain de sel écrit: C'est bien ce qui fait que c'est un concours
N'en déplaisent à certains, le niveau d'étude certes peut aider, mais si "on" a le brevet, c'est largement abordable (après pour les listes, c'est suivant le niveau de la promo)
Il faut savoir poser un calcul, être un peu logique, écrire français, construire des phrases et s'intéresser un peu à l'actualité.

N'est ce pas un minimum pour répondre, à terme, aux contribuables?

Le seul point commun avec le droit est le Code. Le CGI fait foi et Loi chaque année réédité.

Le reste c'est patience et persévérance.

Explique moi comment un sujet de droit où on a 16/20 en master II, on se retrouve avec 8/20 au concours pour le même sujet ? C'est quoi leur grille de correction ? J'imagine que l'ensemble des correcteurs ne font pas forcément du droit ? C'est une question que je me pose depuis que j'avais passé ce concours et que j'ai loupé à cause du droit. Je ne prétends pas être un maître en droit mais de là a se prendre un 8/20 à la place d'un 16/20 en master, je me pose des questions. Cdt

Je comprends ton agacement Rescape. J'ai moi même passé cette année le concours de SAENES pour lequel j'ai eu un royal 8.5 / 20 à l'admissibilité en Eco... qui est ma matière de prédilection! J'ai donc demandé ma copie (pas pour remettre en cause la notation, mais bien pour comprendre où j'avais raté... histoire de progresser hein!). Aucune annotation sur la copie (mais de cela je me doutais...), j'ai masqué ma note et remis une photocopie de l’énoncé d'épreuve et de ma copie à une agrégée d'Economie en classe préparatoire aux grandes Ecoles, sans lui donner ma note, pour qu'elle me corrige.. Résultat impartial mini 12/20 avec une notation post Bac! J'ai toujours pas compris ... J'ai accepté le 8.5/20 en me disant qu'il y a avait forcément des meilleures copies que la mienne, mais au niveau progression cela ne fut pas du tout efficace! La docimologie des concours reste dans ce cas, pour moi, un art abstrait, tout du moins aléatoire!

Allez RESCAPE, on attend des bonnes nouvelles pour aujourd'hui.. Haut les coeurs!

rescape écrit:

Grain de sel écrit: C'est bien ce qui fait que c'est un concours
N'en déplaisent à certains, le niveau d'étude certes peut aider, mais si "on" a le brevet, c'est largement abordable (après pour les listes, c'est suivant le niveau de la promo)
Il faut savoir poser un calcul, être un peu logique, écrire français, construire des phrases et s'intéresser un peu à l'actualité.

N'est ce pas un minimum pour répondre, à terme, aux contribuables?

Le seul point commun avec le droit est le Code. Le CGI fait foi et Loi chaque année réédité.

Le reste c'est patience et persévérance.

Explique moi comment un sujet de droit où on a 16/20 en master II, on se retrouve avec 8/20 au concours pour le même sujet ? C'est quoi leur grille de correction ? J'imagine que l'ensemble des correcteurs ne font pas forcément du droit ? C'est une question que je me pose depuis que j'avais passé ce concours et que j'ai loupé à cause du droit. Je ne prétends pas être un maître en droit mais de là a se prendre un 8/20 à la place d'un 16/20 en master, je me pose des questions. Cdt

Sûrement parce que la méthodo de concours n'a rien à voir.

Pour être passée par une LAP je te l'assure à 100%. On ne demande absolument pas la même chose à un concours et à la fac. J'ai eu 13 l'année dernière en concours B, si je compare à même note/matière une copie de la fac et ma copie de concours elles n'ont rien à voir. Et je pense que je n'aurais jamais eu 13 face à mes profs de droit. La méthodo encore et toujours. Il ne faut pas toujours remettre en cause le correcteur, il faut savoir s'adapter. Ce n'est pas parce que tu es une encyclopédie juridique que tu auras une bonne note. D'autant que l'étalage juridique la majorité des candidats étant passé par une fac de droit sauront le faire.

Mais alors c'est quoi la méthodo ? Mettre un minimum de connaissance juridique ? Lol

LillyIDF écrit: Mais alors c'est quoi la méthodo ? Mettre un minimum de connaissance juridique ? Lol

Faut sortir de tout ce qu'on t'as appris à la fac. Ca ne sert à rien de rester collé dans ses arrêts, ses terminologies, la complexification, citer la Cass à tout va. De mémoire dans ma copie je n'ai pas cité un seul article de loi, ni arrêt, pourtant le sujet était assez technique et portait sur l'évolution des sociétés, mais j'ai donné des exemples concrets, des chiffres, des concepts juridiques expliqués clairement sur les mécanismes des sociétés et leurs classifications. J'ai parlé de l'influence de ll'Europe aussi mais en m'appuyant toujours sur des rapports ou l'actualité. Pourtant j'aurais pu m'amuser à citer des articles numéro B35 de la directive machin truc publiée sur au traité truc bidule. Mais ça ne servait à rien. Et au final ça a fonctionné vu que sur les 500 candidats présents aux écrits ils en ont gardés 54 et j'étais dedans. :silly:

En gros il faut faire une copie de droit journalistique, à la Science Po. Science Po offre un cursus juridique mais leur manière d'aborder la chose est totalement différente de la fac de droit classique. D'une certaine manière en Lap c'est ce qu'on m'a rabâché durant toute l'année pour qu'on soit prêt le jour J, et ça n'a pas loupé les fois où je m'amusais à rendre des copies juridiques pures en "concours blanc" je me faisais éclater par le correcteur. Les copies pointues faut les faire pour l'ENM pas pour les concours A et B spécialisés comme les Fip ou la DGDDI. C'est un peu dur à admettre quand on a passé 5 ans à te taper sur le crâne qu'il fallait faire une dissert comme ça et pas autrement en droit mais pourtant au final ça ne fonctionne pas dans le cadre des concours. Certains de mes profs étaient correcteurs pour les concours, donc ils avaient largement les notions nécessaires pour comprendre les copies juridiques et les apprécier, mais ce n'était pas ce qui était attendu. :schloar:

Il faut montrer, au-delà d'un aspect technique, une certaine culture, juridique certes, mais également plus générale, et une certaine réflexion.
Pas sûr que ce soit plus simple que ce qu'on nous demande à la fac de droit.