Note éliminatoire à l'oral

jeunepadawan écrit:

pinacolada94 écrit: Je pense qu'a partir du moment où il y a des relances , c'est pas très bon signe , c'est soit pour te rattraper ou te faire plonger selon tes réponses .
Et aussi évite de dire c'est le gouvernement qui est plus compétent que moi ce sont ce genre de petite phrase inconsciente qui te font perdre des points .
Après comme je trouve ça bien que tu as montré que tu avais des connaissances sur le sujet pour un oral du B tu peux resté dessus .
Et aussi tes réponses aux questions on surement pousser le jury a en savoir plus donc reste simple et concis. Au vu de ta note au cas pratique et tu es admissible b donc tu es capable de faire de belle synthèse.

Merci pinacolada94. Apparement il ne m'ont pas rattrapé! Les relances ont systématiquement été sur mon avis personnel, et oui tu as raison s'ils sont allés là dessus à chaque fois c'est qu'il y a un soucis de mon coté. J'avoue que sur le gouvernement plus compétent que moi je ne voyais pas quoi répondre à quelque chose de polémique comme ça. Ils attendaient quoi exactement quand ils ont remis en question la promesse du gouvernement de compenser à l'euro près la taxe d'habitation pour les collectivités territoriales?

Tu penses que le problème est plus amont et que déjà ce type de relance ne devait pas arriver et si c'est arrivé c'est limite que c'était déjà trop tard? En somme si je comprends bien, même sur les faits je ne m'étends pas, je montre juste que je sais que ça existe, comme ça si relance il y a elle va être sur les faits et j'aurai une marge de manoeuvre pour développer un peu.

Est ce que l'on doit dire la vérité à savoir que la Cour des Comptes vient de point du doigt cette mesure, ne croyant pas le gouvernement sur les compensations qu'elles ne sont pas dans la loi de finances ?

jeunepadawan écrit:

phenix69 écrit:
Non on doit recevoir les contribuable.
Donc si tes collègues sont tous occupés ben certain arrêtent de faire leur travail et viennent t aider et s ils insistent soit tu restes pour répondre et si tu sais pas répondre tu prends les coordonnées des gens pour les rappeler

D'accord, je n'avais pas pensé au fait de prendre les coordonnés des gens ça répond d'ailleurs à une autre MES que j'ai pu lire. Au risque d'abuser de ton temps, sur la violence une marche à suivre, des procédures ...?

Si violence verbale tu mets le contribuable de coté pour pas que cela augmente avec autres usagers et si ca continu tu appelles un superieur ou collegue car parfois changer d interlocuteur calme , si c'est physique tu lui demandes d arreter en lui disant que tu appelles les flics et s il n arrete pas tu appelles flics

loulouparis19 écrit:

jeunepadawan écrit:

pinacolada94 écrit: Je pense qu'a partir du moment où il y a des relances , c'est pas très bon signe , c'est soit pour te rattraper ou te faire plonger selon tes réponses .
Et aussi évite de dire c'est le gouvernement qui est plus compétent que moi ce sont ce genre de petite phrase inconsciente qui te font perdre des points .
Après comme je trouve ça bien que tu as montré que tu avais des connaissances sur le sujet pour un oral du B tu peux resté dessus .
Et aussi tes réponses aux questions on surement pousser le jury a en savoir plus donc reste simple et concis. Au vu de ta note au cas pratique et tu es admissible b donc tu es capable de faire de belle synthèse.

Merci pinacolada94. Apparement il ne m'ont pas rattrapé! Les relances ont systématiquement été sur mon avis personnel, et oui tu as raison s'ils sont allés là dessus à chaque fois c'est qu'il y a un soucis de mon coté. J'avoue que sur le gouvernement plus compétent que moi je ne voyais pas quoi répondre à quelque chose de polémique comme ça. Ils attendaient quoi exactement quand ils ont remis en question la promesse du gouvernement de compenser à l'euro près la taxe d'habitation pour les collectivités territoriales?

Tu penses que le problème est plus amont et que déjà ce type de relance ne devait pas arriver et si c'est arrivé c'est limite que c'était déjà trop tard? En somme si je comprends bien, même sur les faits je ne m'étends pas, je montre juste que je sais que ça existe, comme ça si relance il y a elle va être sur les faits et j'aurai une marge de manoeuvre pour développer un peu.

Est ce que l'on doit dire la vérité à savoir que la Cour des Comptes vient de point du doigt cette mesure, ne croyant pas le gouvernement sur les compensations qu'elles ne sont pas dans la loi de finances ?

Non les relances ne veulent pas dire que c'est mauvais , le jury peut approfondir une question pour vérifier ou pour rebondir dessus . Ca reste un entretien, ne pensez pas que le JURY est la pour vous coincez , il est là pour juger vos réactions et réponses

Denbrough écrit:

phenix69 écrit:

ROMAN 007* écrit: Ayant un doctorat et me présentant à ce concours de catégorie C, il m'a semblé impératif de parsemer l'entretien de quelques " je ne sais pas " pour ne pas effrayer les membres du jury qui ne sont qu'inspecteurs et qui sont surpris par un discours trop lisse et pointu, on est agent C donc il faut PARFOIS " ne pas savoir" , c'est incroyable mais ça rassure le jury de feindre l'ignorance.
Pour tout te dire, au début je répondais rapidement à leurs questions qui s'enchaînaient très vite puis au bout de 10 minutes, j'ai lâché des "je ne sais pas" mais j'ai hâte d'apprendre cela à l'ENFIP ou lors de mon futur poste grâce aux futurs collègues. Ca te rend tout de suite sympathique, j'ai eu 15 finalement, je suis resté abordable et je pense qu'ils ont apprécié.
Même pour les MES, tu as le droit de ne pas savoir mais si tu donnes un avis, tu t'y tiens.
Surtout pour toi, évite la langue de bois, c'est un oral, on veut ton avis à TOI SEUL et non pas celui du gouvernement...
Et des réponses concises "sujet verbe complément", c'est tout de suite plus agréable lorsqu'on entend des candidats toute la journée.

Alors juste une petite remarque sur ce que tu as dit les membres de JURY sont A ou A+ et dire qu ils ne sont"qu'inspecteur" est une remarque un peu inadaptée ce sont tes futurs chef je dis ca je dis rien.
Et ne surtout pas dire cela le jour de l'oral

Tout à fait d'accord avec Phenix69, tu as un drôle d'état d'esprit Roman 007. Tu as été examiné par des inspecteurs ou des administrateurs qui sont catégorie A ou A+. Toi tu as passé le concours AAFIP, alors un peu de modestie. D'autant plus que si tu as fait une thèse en Arts plastiques sur les monochromes, tu es loin d'être un expert en fiscalité !

Je donne mon avis et propose de faire preuve de modestie face au jury donc relis-moi si c'est dans tes capacités.
Tu confonds avec tes rêves de thésard ... l'art plastique!:lol:
Je suis expert certes mais dans un autre domaine. En ce qui concerne la fiscalité, comme tout un chacun, je m'y intéresse avec grand intérêt, rassure-toi!

Non ce type de relance n'est pas forcément mauvais , je me suis mal exprimé .Je pense soit tes réponses ne sont pas claire ou gênant du coup il te relance pour plus de précision .
Mais oubli cet oral et concentre toi sur le prochain .