Note éliminatoire à l'oral

Senkrotony écrit: Doctorant, mais visiblement sans aucun tact...

Alors peut être que tu sais bien parler, que t'as passé quelques années de ta vie à potasser de la feuille, mais pour autant ça ne fera pas de toi quelqu'un de compétent

Va donc passer le concours d'inspecteur qui est peut être de ton niveau, et encore pas sûr que ce soit assez snob

Quel rapport avec les compétences???
On parle d'un candidat qui a passé l'oral d'agent C et a échoué, je lui donne des conseils. Si tu veux jouer au malin, donne-lui des pistes pour réussir son oral!
La critique est facile, moi j'ai échangé avec le jury et j'ai emmené le jury vers la direction que je souhaitais, c'est ce qu'on donne habituellement comme conseils sur ce site mais bon après si les anciens du site jouent les girouettes sur ce qui faut dire ou pas à l'oral, cela ne me regarde pas.

Denbrough écrit:

ROMAN 007* écrit:

Denbrough écrit:

phenix69 écrit:

ROMAN 007* écrit: Ayant un doctorat et me présentant à ce concours de catégorie C, il m'a semblé impératif de parsemer l'entretien de quelques " je ne sais pas " pour ne pas effrayer les membres du jury qui ne sont qu'inspecteurs et qui sont surpris par un discours trop lisse et pointu, on est agent C donc il faut PARFOIS " ne pas savoir" , c'est incroyable mais ça rassure le jury de feindre l'ignorance.
Pour tout te dire, au début je répondais rapidement à leurs questions qui s'enchaînaient très vite puis au bout de 10 minutes, j'ai lâché des "je ne sais pas" mais j'ai hâte d'apprendre cela à l'ENFIP ou lors de mon futur poste grâce aux futurs collègues. Ca te rend tout de suite sympathique, j'ai eu 15 finalement, je suis resté abordable et je pense qu'ils ont apprécié.
Même pour les MES, tu as le droit de ne pas savoir mais si tu donnes un avis, tu t'y tiens.
Surtout pour toi, évite la langue de bois, c'est un oral, on veut ton avis à TOI SEUL et non pas celui du gouvernement...
Et des réponses concises "sujet verbe complément", c'est tout de suite plus agréable lorsqu'on entend des candidats toute la journée.

Alors juste une petite remarque sur ce que tu as dit les membres de JURY sont A ou A+ et dire qu ils ne sont"qu'inspecteur" est une remarque un peu inadaptée ce sont tes futurs chef je dis ca je dis rien.
Et ne surtout pas dire cela le jour de l'oral

Tout à fait d'accord avec Phenix69, tu as un drôle d'état d'esprit Roman 007. Tu as été examiné par des inspecteurs ou des administrateurs qui sont catégorie A ou A+. Toi tu as passé le concours AAFIP, alors un peu de modestie. D'autant plus que si tu as fait une thèse en Arts plastiques sur les monochromes, tu es loin d'être un expert en fiscalité !

Je donne mon avis et propose de faire preuve de modestie face au jury donc relis-moi si c'est dans tes capacités.
Tu confonds avec tes rêves de thésard ... l'art plastique!:lol:
Je suis expert certes mais dans un autre domaine. En ce qui concerne la fiscalité, comme tout un chacun, je m'y intéresse avec grand intérêt, rassure-toi!

Oui, c'est tout à fait dans mes capacités, cher confrère Docteur.
Je te faisais simplement remarquer qu'en écrivant " les membres du jury qui ne sont qu'inspecteurs", tu étais dédaigneux et pas très respectueux des agents A et A+ qui t'ont fait passer l'oral. Tu craches un peu dans la soupe là. Au ton de tes réponses, tu m'as tout l'air d'être le genre de collègue que je voudrais surtout éviter : le mec imbu de sa personne "qui n'a pas eu de chance", dont le talent n'a pas été reconnu à sa juste valeur et qui a dû se "rabaisser" à passer un concours de catégorie C, parce qu'il fallait bien qu'il mange lui aussi. Le genre de mec qui pourrit l'ambiance dans un service, en snobant ses collègues, parce qu'il se croit supérieur aux autres juste parce qu'il a un niveau d'études élevé.

J'ai bien lu ton post monsieur "l'expert" et il est rempli de quelques belles inepties. J'ai eu 17,25 à l'oral, alors si je puis me permettre d'émettre un avis, soyez avant tout vous-même. Répondez avec simplicité et franchise aux questions qui vous sont posées et n'allez surtout pas vous mettre dans la tête qu'il faut placer quelques "je ne sais pas" pour paraître moins intelligent, sous prétexte que le jury pourrait vous prendre en grippe autrement. Il y a une différence fondamentale entre montrer que l'on sait et étaler sa science. C'est surtout dans le second cas que le jury risque de vous pousser dans vos retranchements et de chercher la petite bête. Vous êtes des êtres humains et en ce sens imparfaits, donc ne passez pas vos vingt minutes à essayer de l'être, parce que vos examinateurs savent que c'est perdu d'avance et ils se chargeront de vous le montrer, si vous chercher à le faire malgré tout.
Pareillement, pour les MES, ce n'est pas exact qu'il faut maintenir son avis coûte que coûte comme tu le dis. Tu peux très bien mal répondre la première fois, ce qui amène généralement le jury à essayer de te réorienter vers la bonne réponse, donc si tu restes obtus ça va te pénaliser et rien d'autre.
En revanche, là où tu as raison, c'est qu'il ne faut pas hésiter à donner librement ses opinions. Le jury est là pour voir ce que vous avez dans le ventre, pas pour entendre des réponses formatées. Bref, arrêter de penser à ce que le jury voudrait que vous répondiez, contentez-vous de décrire de façon synthétique ce que vous avez appris et ce que vous êtes.

Tu devrais redescendre un peu Roman 007 "l'expert", tu as les chevilles et la tête bien enflées pour un catégorie C. Si ça continue, tu ne pourras pas passer les portes de ton Enfip !

Tu sais, j'ai juste à regarder les gens qui t'on liké pour comprendre le peu de profondeur qu'aura ton pamphlet bien gros et gras mais si inconsistant ... un peu à ton image.
Le plus drôle c'est Cali4 qui dans un post sur le même sujet, raconte qu'il est contrôleur et est satisfait de la ségrégation au travail entre contrôleurs et agents provoquée par l'arrivée de son nouveau chef, le pauvre ne veut plus faire de l'accueil téléphonique, il raconte aussi que si on explique bien à l'agent C, il peut comprendre et faire des tâches du B.:fou3lc
Alors c'est bien ton "pote virtuel" Cali4 qui snobe les agents C, pas moi.
C'est pas méchant ce que je dis mais comme d'habitude, Eudes en sous-marin va supprimer ce post car la critique n'est pas bonne envers ceux qui postent beaucoup ici même s'ils sont parfois odieux sans s'en rendre compte.

Maestro59 écrit: Clairement quand j'ai vu le commentaire de ROMAN 007 je me suis dis punaise si j'ai que des collègues comme ça je risque de vite en avoir marre.
Ce type de commentaire doit clairement être interdit surtout de la part d'une personne qui vient d'obtenir ce concours et limite on devrait être en droit de te refuser ce concours juste pour cette phrase.
Que la personne soit inspecteur, éboueur, ... tu ne te dois en aucun cas agir de la sorte et sortir ce genre de propos sur un forum, tu es au courant qu'en tant qu'agent tu as des chances d'être au guichet comment vas-tu agir avec les contribuables qui pour certains auront dû mal à s'exprimer ?
Je ne me permettrai pas de te juger mais au premier abord je vois quelqu'un comme toi je passe direct mon chemin ...

C'est un concours public ,alors bon tes états d'âme ne regardent que toi, le communautarisme n'a rien à faire ici, choisir ses collègues d'après tel ou tel critère, je trouve ça fort minable.

Marseille écrit: Donc le mec se permet de distiller stratégiquement des je sais pas, de traiter ses futurs collègues ( et de catégorie A!) D'illettrés.

Et ce mec qui a donc un doctorat ayant eu 15 à l'oral ( croyant avoir impressionné ces ignares inspecteurs) est au classement:
Âge : 35
Région : Grand-Est LORRAINE
Classement : 1500 ...
Tentative N° : 1
Affectation de RAN souhaitée : LORRAINE
ENFIP souhaitée : Clermont

Chapeau monsieur.

Quel effort à l'écrit pour ne pas réussir ce misérable concours.

Malheureusement les internes ne sachant pour la plupart pas lire, des centaines de places furent renversés en liste externe rendant vaine la tentative de roman 007 d'échouer au concours

Que de raccourcis pour un zonard!
A Marseille tu auras du travail c'est certain, la capitale de la fraude!
Tu critiques les internes qui ne savent pas lire pour la plupart d'après toi, c'est pas très gentil pour eux!
Au passage, bel effort pour retrouver ma fiche de classement, j'espère que tu feras de même pour pourchasser les fraudeurs de ton environnement.
Pour précisions, mon cas pratique a dû être survolé par les examinateurs c'est ce qu'on nomme le survol de copies, expression utilisée ici même par un interne et validée par Eudes, il y a 4 ans de cela, bonne recherche si tu ne me crois pas!

OULALA sa vire au règlement de compte ici .