Note éliminatoire à l'oral

chtidunkerquois écrit:

jeunepadawan écrit: Pour le paiement des petites pièces là c'est vrai que c'est immense bourde avec le recul évidement. Je devais me contenter de lui proposer d'autre moyens s'il voulait et dans tous les cas accepter son paiement. Je ne voyais pas ça comme une confrontation mais plus dans l'idée de lui signifier que je comprends sa démarche. J'explique juste mon état d'esprit en répondant ça. C'est pour le moins maladroit de ma part même en situation réelle et avec tous les sourires du monde, ça n'exclut en rien le fait que ça a certainement été perçu totalement différemment et même c'est surement là une des deux raisons principales de mon échec.

Et si ton poste comptable n'a pas de monnayeur pour compter les seaux de pièces apportés par le contribuable t'acceptes quand même ?

alors que doit on faire chtidunquerkois?
du moins, en théorie, qu à -t-on le droit de dire à l'usager ou de faire? car en pratique ,je suppose que tu refuses que tu appelles ton chef et qu'on prend le temps de l'écouter car il doit avoir une raison particulière d'agir ainsi et d'ailleurs, je pense que c'est une manière pour lui de demander de l'attention,de l'écoute ce qui ne veux pas dire qu'on est d'accord et qu'on le cautionne;
Parfois, il suffit d'être à l'écoute plus que de parler pour désarmorcer une situation.

De base, tu lui demandes s'il a pas d'autres moyens de paiement car ca va prendre pas mal de temps de recompter tout ca.
S'il te dit nan de l'argent c'est de l'argent, perso, je lui demande de patienter 2 mn a un autre guichet ou dans un box. Je vais voir le responsable accueil ou chef de centre et je lui explique la situation et je lui demande ce qu'on fait.
Si ton chef ne veut pas, il va venir l'expliquer au contribuable et s'il veut bah tu vas compter. Je m'étais amusé 300 € en piece de 1cts ca fait 30 000 pièces à 2,3g la piece, ca faisait 69kg de piece

caesar écrit: Bon allez, je vais moi aussi contribuer au débat.
Il se trouve que j'ai moi aussi un doctorat (en droit fiscal). C'est d'ailleurs pour cela que j'ai posé la question à Roman sur le sien dans un post précédent.
Croyez-moi, même avec un cursus spécialisé en fiscalité (M1, M2 et doctorat), il y a des choses que je n'ai découvertes que récemment en révisant pour agent et inspecteur ! C'est comme ça. On ne peut pas tout connaître, le temps des polymathes est bien révolu depuis longtemps.

Là ou je suis actuellement (grade B+, je manage une équipe de 6 agents) la moitié de mes collègues ne connaissent rien à mes diplômes. Ces derniers ne sont pas non plus l'ultima ratio que je brandi pour avoir absolument raison lors d'une discussion
Mais j'ai quelques collègues (vraiment une minorité) qui n'ont pas hésité à dire à un responsable un jour : changer de ton en nous parlant car on est plus diplômés que vous (ils avaient, en l’occurrence, des licences) ! ils ont finis par démissionner car ça ne passait plus avec les responsables et avec les autres collègues).

Il faut être modeste dans la vie, mais la vraie modestie.
Je suis le moins expérimenté et le plus diplômé dans mon travail. Beaucoup de collègues sont là depuis plus de 10 ans (il y des jeunes aussi je vous rassure ), et honnêtement, j'apprends d'eux tous les jours. Sincèrement, ils font le travail mieux que moi ; donc je me fais tout petit, je ferme ma g....... et j'apprends sans rouspéter.

J'ai eu 19 à l'oral d'agent, je suis resté moi même et j'ai montré au jury que je savais très bien à quel concours je me suis présenté : celui d'un exécutant et que je ne déborderai pas sur ce cadre.

J'espère que Roman s'est juste mal exprimé. Le concours d'agent C attire beaucoup de sur diplômés, rien qu'au tour de moi 8 personnes avec des master 2 en audit, en compta et en droit fiscal ont été admises cette année.

Essayons de rester modeste : le diplôme ne fait pas le moine !
N.B : je n'ai même pas été pré admissible au concours externe de contrôleur !!! on se fait donc tout petit...hein !

tout d'abord merci pour ton témoignage empli de sincérité. suite à celui-ci je me pose des questions sur le niveau de ce concours??
j'ai lu que bcp de candidats( lauréats ou non) ont vraiment un trés haut niveau d 'étude( bac +++++).
déjà que je me trouvais gonflée de le passer alors que j'ai un BAC, là je reste perplexe voire même un peu dégouttée pour ceux qui ont vraiment un niveau C; cela ne leur laisse quasi aucune chance!!!

samanta oups écrit:

caesar écrit: Bon allez, je vais moi aussi contribuer au débat.
Il se trouve que j'ai moi aussi un doctorat (en droit fiscal). C'est d'ailleurs pour cela que j'ai posé la question à Roman sur le sien dans un post précédent.
Croyez-moi, même avec un cursus spécialisé en fiscalité (M1, M2 et doctorat), il y a des choses que je n'ai découvertes que récemment en révisant pour agent et inspecteur ! C'est comme ça. On ne peut pas tout connaître, le temps des polymathes est bien révolu depuis longtemps.

Là ou je suis actuellement (grade B+, je manage une équipe de 6 agents) la moitié de mes collègues ne connaissent rien à mes diplômes. Ces derniers ne sont pas non plus l'ultima ratio que je brandi pour avoir absolument raison lors d'une discussion
Mais j'ai quelques collègues (vraiment une minorité) qui n'ont pas hésité à dire à un responsable un jour : changer de ton en nous parlant car on est plus diplômés que vous (ils avaient, en l’occurrence, des licences) ! ils ont finis par démissionner car ça ne passait plus avec les responsables et avec les autres collègues).

Il faut être modeste dans la vie, mais la vraie modestie.
Je suis le moins expérimenté et le plus diplômé dans mon travail. Beaucoup de collègues sont là depuis plus de 10 ans (il y des jeunes aussi je vous rassure ), et honnêtement, j'apprends d'eux tous les jours. Sincèrement, ils font le travail mieux que moi ; donc je me fais tout petit, je ferme ma g....... et j'apprends sans rouspéter.

J'ai eu 19 à l'oral d'agent, je suis resté moi même et j'ai montré au jury que je savais très bien à quel concours je me suis présenté : celui d'un exécutant et que je ne déborderai pas sur ce cadre.

J'espère que Roman s'est juste mal exprimé. Le concours d'agent C attire beaucoup de sur diplômés, rien qu'au tour de moi 8 personnes avec des master 2 en audit, en compta et en droit fiscal ont été admises cette année.

Essayons de rester modeste : le diplôme ne fait pas le moine !
N.B : je n'ai même pas été pré admissible au concours externe de contrôleur !!! on se fait donc tout petit...hein !

tout d'abord merci pour ton témoignage empli de sincérité. suite à celui-ci je me pose des questions sur le niveau de ce concours??
j'ai lu que bcp de candidats( lauréats ou non) ont vraiment un trés haut niveau d 'étude( bac +++++).
déjà que je me trouvais gonflée de le passer alors que j'ai un BAC, là je reste perplexe voire même un peu dégouttée pour ceux qui ont vraiment un niveau C; cela ne leur laisse quasi aucune chance!!!

Les diplômes des candidats ne font pas forcement de lui un bon agent tu en a la preuve avec ROMAN007, je pense que si tu es motivé pour rentrer au sein de la DGFIP alors tu as toutes tes chances.

samanta oups écrit: j'ai lu que bcp de candidats( lauréats ou non) ont vraiment un trés haut niveau d 'étude( bac +++++).
déjà que je me trouvais gonflée de le passer alors que j'ai un BAC, là je reste perplexe voire même un peu dégouttée pour ceux qui ont vraiment un niveau C; cela ne leur laisse quasi aucune chance!!!

Bonjour Samantha,
Passer un concours C lorsque l'on a le Brevet des Collèges et se confronter à des candidats qui ont des diplômes supérieurs (BAC à BAC+8 [ou plus]), n'a à mon sens pas une incidence majeure quant à l'issue du concours.
Un candidat avec le Brevet des Collèges qui est cultivé, qui s'intéresse à l'actualité, qui se débrouille bien en rédaction, qui est éloquent, qui est bon en sport (pour les concours où cette épreuve est présente) et surtout qui a préparé son concours avec sérieux, aura toutes ses chances face aux candidats plus diplômés qui ne seront pas forcément les plus performants dans une ou plusieurs des épreuves du concours.
Cependant, il est fort probable qu'un candidat Docteur en Droit soit plus avantagé dans cette matière là qu'un candidat n'ayant que le Brevet des Collèges.