Correction complète du QCM CCC 2018

davidrichard151 écrit:

phenix69 écrit:

davidrichard151 écrit:

phenix69 écrit:

davidrichard151 écrit: Ce n'est pas se compliquer la vie. Mais c'est un concours donc certaines questions sont là pour départager les candidats. Il est logique si toutes les questions s’avéraient simples, il n'y aurait pas de classement et de gens éliminés. C'est comme la question de l'armistice de la seconde guerre mondiale. Il suffit de réfléchir deux seconde pour éviter une réponse qui semble évidente, mais fausse. C'est ce que je veux dire.
En tout cas, pour avoir déjà eu une question comme ça à des tests psychotechniques que j'ai réussis dans une autre branche, je reste sur ma réponse 3.

Et bien tu as une réponse fausse car la réponse pour les tonneaux est évidement le 2 .
Si tu veux faire un essai tu perce un recervoir avec un trou en bas et l autre en haut et tu vas voir que l eau s'ecoule par le trou le plus bas et ce n'est que de la logique pas de la physique.

Votre test n'est pertinent et surtout valable que dans le cas d'une eau qui est statique, pas qui arrive en flux continu par un robinet... !
Je vous conseille de bien regarder le dessin et ce qui se trouve sur le chemin pour aller jusqu'au 2, je ne vais pas me répéter.
Qui plus est, à un recrutement, j'avais déjà eu ce genre de test (pratiquement le même exercice) et la RH m'avait expliqué que dans ceux-ci, il faut comprendre que l'on veut mettre en évidence que le remplissage et l'écoulement de l'eau dépend des surfaces et volume à remplir. Du coup, venant d'une professionnelle qui donne souvent ce genre d'exercices dans le recrutement, j'ai tendance à faire confiance. Et votre raisonnement me confirme cela. J'ai eu le même réflexe que vous, et en réfléchissant deux minutes de plus, j'ai repensé à ça.

Après, perso, ça ne change pas ma vie non plus d'avoir faux ou juste. Ce serait potentiellement ma seule réponse fausse pour la partie "Logique". Donc, tant pis pour moi si j'ai faux, et tant mieux pour vous.

Je ne reviendrai plus sur le sujet perso parce que cela commence un peu à me gonfler pour être sincère

Non j'ai fait un peu d'étude de physique avant de rentrer a la DGFiP et je peu confirmer que dans tous les cas la réponse est 2 , pour toi ca ne change peut etre pas le fait que ton écrir va etre corrigé mais pour certain une réponse en plus ou en moins joue.

Je vous rassure, on a tous fait des études ici. Puis, cet argument, c'est hors sujet. Il n'est pas nécessaire d'avoir fait des études pour résoudre ce cas.
Content que vous ayez raison (si c'est cela que vous voulez lire).

Bonne fin de journée .

Non a aucun moment je veux que tu dises que j'ai raison mais en disant que j'ai fait des études de physique c'était juste pour indiquer que sur une question relative à une question que l'on peut aussi résoudre de façon plus scientifique que logique , mes études peuvent me donner raison plus qu'une personne faisant du RH.
Mais bon chaque année des gens qui passent le concours prennent de haut les anciens donc je vais arreter de poster car vous me gonflez les couilles.

phenix69 écrit:

davidrichard151 écrit:

phenix69 écrit:

davidrichard151 écrit:

phenix69 écrit:

davidrichard151 écrit: Ce n'est pas se compliquer la vie. Mais c'est un concours donc certaines questions sont là pour départager les candidats. Il est logique si toutes les questions s’avéraient simples, il n'y aurait pas de classement et de gens éliminés. C'est comme la question de l'armistice de la seconde guerre mondiale. Il suffit de réfléchir deux seconde pour éviter une réponse qui semble évidente, mais fausse. C'est ce que je veux dire.
En tout cas, pour avoir déjà eu une question comme ça à des tests psychotechniques que j'ai réussis dans une autre branche, je reste sur ma réponse 3.

Et bien tu as une réponse fausse car la réponse pour les tonneaux est évidement le 2 .
Si tu veux faire un essai tu perce un recervoir avec un trou en bas et l autre en haut et tu vas voir que l eau s'ecoule par le trou le plus bas et ce n'est que de la logique pas de la physique.

Votre test n'est pertinent et surtout valable que dans le cas d'une eau qui est statique, pas qui arrive en flux continu par un robinet... !
Je vous conseille de bien regarder le dessin et ce qui se trouve sur le chemin pour aller jusqu'au 2, je ne vais pas me répéter.
Qui plus est, à un recrutement, j'avais déjà eu ce genre de test (pratiquement le même exercice) et la RH m'avait expliqué que dans ceux-ci, il faut comprendre que l'on veut mettre en évidence que le remplissage et l'écoulement de l'eau dépend des surfaces et volume à remplir. Du coup, venant d'une professionnelle qui donne souvent ce genre d'exercices dans le recrutement, j'ai tendance à faire confiance. Et votre raisonnement me confirme cela. J'ai eu le même réflexe que vous, et en réfléchissant deux minutes de plus, j'ai repensé à ça.

Après, perso, ça ne change pas ma vie non plus d'avoir faux ou juste. Ce serait potentiellement ma seule réponse fausse pour la partie "Logique". Donc, tant pis pour moi si j'ai faux, et tant mieux pour vous.

Je ne reviendrai plus sur le sujet perso parce que cela commence un peu à me gonfler pour être sincère

Non j'ai fait un peu d'étude de physique avant de rentrer a la DGFiP et je peu confirmer que dans tous les cas la réponse est 2 , pour toi ca ne change peut etre pas le fait que ton écrir va etre corrigé mais pour certain une réponse en plus ou en moins joue.

Je vous rassure, on a tous fait des études ici. Puis, cet argument, c'est hors sujet. Il n'est pas nécessaire d'avoir fait des études pour résoudre ce cas.
Content que vous ayez raison (si c'est cela que vous voulez lire).

Bonne fin de journée .

Non a aucun moment je veux que tu dises que j'ai raison mais en disant que j'ai fait des études de physique c'était juste pour indiquer que sur une question relative à une question que l'on peut aussi résoudre de façon plus scientifique que logique , mes études peuvent me donner raison plus qu'une personne faisant du RH.
Mais bon chaque année des gens qui passent le concours prennent de haut les anciens donc je vais arreter de poster car vous me gonflez les couilles.

La réciproque est d'ailleurs vraie pour la dernière phrase également. Puis, si vous pensez que je vous prends de haut, c'est toujours mieux de le dire directement que de passer par des tournures générales. J'arriverai à m'en relever. Là encore, le fait d'être "ancien" ne vaut pas argument d'autorité je pense.
En dernier ressort, je ne fais confiance qu'aux correcteurs donc voilà.

Pour clore les choses de mon côté, je ne suis pas là pour m"embrouiller avec les gens. C'est juste que je voulais avancer un raisonnement qui m'a été démontré par une professionnelle (et ce sont les mêmes tests psychotechniques). C'est tout. Cela ne vaut pas le coup de s'énerver

oulàlà ! c'est chaud ici ! et en plus, incompréhensible. Il faut se taper toute la lecture pour comprendre votre combat où vos discordes ! Moi je vais à la plage ! @+

allez on oublie la question, et on se replonge dans les qcms de controleurs :study:

Oulala c'est chaud par ici... Je n'écris pas beaucoup mais je suis en sous marin !
Heureusement que je ne passais pas le concours cette année car lire ce genre de message rajoute de la pression.
Pour la question 54, pour moi c'est évident que la réponse juste est la 2.
Tu as tes arguments Davidrichard mais je pense que savoir écouter c'est pas mal aussi...
Enfin j'espère que les anciens contrinueront à intervenir car avoir plusieurs avis et celui d'habitués est toujours intéressant