préparation à l'oral contôleur des douanes BRANCHE SURVEILLANCE octobre 2020

Eudesdeparis écrit:

reivilo écrit:
merci Etude de Paris.

:lol: :lol:
c'est fou le nombre de membre qui écorche mon pseudo
www.histoire-pour-tous.fr/histoire-de-fr...par-les-vikings.html
un peu d'histoire :
Le comte eudes s'est dressé pour résister aux vikings en l'an 885, oui ça ne nous rajeunit pas !

je me suis dressé en l'an 2006 pour résister aux préparations payantes et offrir un site entièrement gratuit ! :lol: :lol: :lol:
-x-x

reivilo écrit: merci Etude de Paris, je trouve ton raisonnement très pertinant. IL y a des moments où un chef ne peut pas, dans la circonstance, tout expliquer, et alors il doit être obéit. Les explications peuvent être faites après, dans un moment plus approprié. J'imagine moi même en tant que capitaine sur des navires qu'un marin ne m'obéïsse pas lors d'une nécéssité de manoeuvre rapide ! un ordre = exécution .
D'autant plus si le devoir d'obéïssance envers la hierarchie est une obligation du fonctionnaire, l'explication peut avoir lieu après à un moment plus propice. C'est un peu comme reprendre une faute d'un supérieur et même d'un collègue en plein public, ça ne se fait pas. Donc le débat est interressant je trouve. Merci à Reivilo de l'avoir proposé et merci à vous d'y participer.

tu as exactement compris ce que je voulais dire.

Désolé mais si je suis caissier dans une trésorerie et que mon chef de poste me demande 10 euros de la caisse pour qu'il aille manger et qu'il les remettra après c'est un non catégorique, obéissance hiérarchique certes mais pas quand c'est un ordre illegal... de même a un oral on insinue surtout pas que son chef fait de la contrebande face à 2 membres du jury surtout que ceux-ci sont des cadres A de la DGDDI...

reivilo écrit: Vous êtes à la douane, vous voyez passer une valise avec des lézards que faites vous ?
Votre chef vous dit de laisser passer ? Que faites vous ?

Personnellement, chef ou pas chef , je fais mon taf, j'arrête , j'interpelle, ( quel est le bon terme à utiliser ?) le propriétaire de la valise.
Le fait que le chef dise de laisser passer : on peut interprêter cela comme un test du chef et je ne me laisse pas avoir. Si ce n'est pas le cas, ok j'ai désobéi au chef mais je préfère faire une faute de désobéissance que de manquer à ma mission. Enfin s'il s'agit d'une contre bande dont fait partie le chef, ce ne sera pas moi qui sera sanctionné.

Que pensez vous de désobéir à votre hef dans ce cas là ?

La bonne réponse ici, à mon avis, ça sera toujours de laisser passer et de faire ce qu'on vous demande -> obligation d'obéissance hiérarchique. C'est ça que le jury veut entendre, le coup du chef membre d'un réseau de contrebandier, c'est de l'extrapolation basée sur du vent. Peut être que le chef a reçu la consigne de concentrer ses contrôles sur autre chose, peut être qu'il veut taper le gars plus loin, peut être qu'il sait que le gars a déjà été contrôlé. Peu importe au final, chacun ses prérogatives. Si vous lancer des accusations sur vos collègues/supérieurs chaque fois que vous comprenez pas une décision, vas y avoir une sacré ambiance dans le service.

Pour autant faut aussi montrer que vous êtes pas idiot et que vous avez conscience que ce devoir d'obéissance hiérarchique est pas absolu -> vous n'êtes pas tenu d'obéir à un ordre manifestement illégal de nature à compromettre gravement un intérêt public. Sauf que là, en l'espèce, y a trop peu d'élément pour caractrésier une telle exception, la situation est trop vague pour avoir une décision tranchée quant à l'attitude à adopter.

Plus généralement si vous voulez pas vous tromper, envisagez toujous les deux possibiltés. Si vous le faites pas on vous astiquera sur l'inverse de votre position "ah oui alors ça vous gênes pas de laisser passer quelqu'un en infraction ?" ou "ah oui alors vous avez un problème avec l'autorité ?".

@chtidunkerquois

Les MES du caissier et du douanier ne sont pas comparable.
dans la situation du caissier, nous sommes sur à 100% de la bonne réponse (et je suis d'accord avec toi ) (le principe d'obéissance ne s'applique pas)
dans la situation du douanier (qui nous est soumise), une interprétation est possible.
(et Yvgeni l a très bien developpé dans son argumentaire :lol: (mieux que je ne l'aurait écrit moi même)

Eudesdeparis écrit: @chtidunkerquois

Les MES du caissier et du douanier ne sont pas comparable.
dans la situation du caissier, nous sommes sur à 100% de la bonne réponse (et je suis d'accord avec toi ) (le principe d'obéissance ne s'applique pas)
dans la situation du douanier (qui nous est soumise), une interprétation est possible.
(et Yvgeni l a très bien developpé dans son argumentaire :lol: (mieux que je ne l'aurait écrit moi même)

oui le débat est pertinant, merci à Yvgeni et Eudesdeparis ( )

Ouais mais le chtidunkerquois qui apparemment dit des bêtises a eu le concours d'agent et toi tu l'as eu ?