Proposition de correction Logique QCM 8-10-2018 (OK) CFP

  • lixilc
  • Portrait de lixilc
  • Panthéon Padawan
  • Panthéon Padawan
Plus d'informations
il y a 5 ans 6 mois #125123 par lixilc
Pour la Q44, est ce que la logique n'aurait pas été la suivante.... :
8+8 =16
4+0 + 4+8=16
2+0+0 + 2+4+8 =16 soit 248
??

AAFiP 2016
CFIP 2019 - ENFIP 2019 - 2020
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: Yonji

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Tchao
  • Portrait de Tchao
  • Panthéon Padawan
  • Panthéon Padawan
Plus d'informations
il y a 5 ans 6 mois #125124 par Tchao

lixilc écrit: Pour la Q44, est ce que la logique n'aurait pas été la suivante.... :
8+8 =16
4+0 + 4+8=16
2+0+0 + 2+4+8 =16 soit 248
??


J'aime bien l'idée même si je pense que le plus logique reste 288. Mais si cette logique fonctionne pour les correcteurs j'aurai 1 points de plus.;)

Agent des finances publiques 2019
Contrôleur des finances publiques 2019
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: Yonji

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Dwight
  • Portrait de Dwight
  • Nouveau
  • Nouveau
Plus d'informations
il y a 5 ans 6 mois #125125 par Dwight
J'ai suivi une autre logique.

8*5 = 40

40+8=48

40*5=200

200+48=248

Pas forcément la plus facile, mais elle fonctionne
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: Yonji

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • Tchao
  • Portrait de Tchao
  • Panthéon Padawan
  • Panthéon Padawan
Plus d'informations
il y a 5 ans 6 mois - il y a 5 ans 6 mois #125126 par Tchao

Dwight écrit: J'ai suivi une autre logique.

8*5 = 40

40+8=48

40*5=200

200+48=248

Pas forcément la plus facile, mais elle fonctionne


J'ai fais ça justement. Donc effectivement comme tu as dis selon moi aussi ça fonctionne. Deux techniques différentes où on trouve 248 ^^. Mais la plus logique reste quand même 288 il faut avouer.

Agent des finances publiques 2019
Contrôleur des finances publiques 2019
Dernière édition: il y a 5 ans 6 mois par Tchao.
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: Yonji

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • tchoutchi
  • Portrait de tchoutchi
  • Nouveau
  • Nouveau
Plus d'informations
il y a 5 ans 6 mois #125128 par tchoutchi
j'ai trouvé autre chose.
de toute façon je trouve que c'est pas évident, quel que soit la logique utilisée.

je met un 0 devant et je fais le calcul suivant:

0+8=8+40=48+200=248

un peu tiré par les cheveux mais pas plus que la logique qui ferait multiplié par 5 puis 6.

Cette question et la 50 ne sont vraiment pas clairs.
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: Yonji

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.