Liste complémentaire CIS / CIN

@selecao Il faut reconnaître qu entre ton arrogance et ton mépris, tu as le mérite  d essayer d être  drôle  . Je dis bien essayer .
Mais je compte pas m' éterniser sur ce débat qui n en est pas un . Car pour faire un débat il faut avoir un minimum de recul sur ce qu on avance et une certaine  ouverture d esprit en ne tombant pas dans des idées  toutes faites , ce qui est loin d'être  le cas dans vos " arguments "

Rapport du jury : "Il est anormal de constater que des candidats ne travaillant pas à la DGFIP maîtrisent parfois beaucoup mieux nos missions que des candidats exerçant au sein de nos services"

Remettez vous en question au lieu de venir pleurer et saouler tout le monde. Aucune arrogance, juste une volonté de remettre les pendules à l'heure car c'est lassant de voir les mêmes grincheux se lamenter au lieu de se sortir les doigts pour faire mieux la prochaine fois. Si après 15 tentatives t'as toujours pas réussi le concours c'est que c'est pas fait pour toi.

Vous avez parfaitement raison, pour qu'il y ait débat faudrait surtout répondre sur le fond, on ne fait que le toucher avec vous.

J'ai le sentiment que personne n'a lu le rapport du jury 2022 :
Trouvable ici : www.economie.gouv.fr/recrutement/aide-a-...-publiques-interne-0

"En conclusion, les résultats du concours interne de contrôleur au titre de 2022 ont été marqués par une très légère hausse de la moyenne générale des épreuves. Cependant, le niveau moyen des épreuves écrites a baissé tandis que celui des épreuves orales d’admission a augmenté"

"Enfin, il est absolument indispensable que les candidats disposent d'un socle suffisant de connaissances de l'environnement fonctionnel de la DGFiP et puissent échanger avec le jury sur ces sujets. En effet, il est anormal de constater que des candidats ne travaillant pas à la DGFIP maîtrisent parfois beaucoup mieux nos missions que des candidats exerçant au sein de nos services."

Bon sinon perso ca me saoule aussi de voir les interne chialer à tout bout de champ pour soit disant une injustice et ce malgré tous les droits/avantages dont ils disposent.
Les externes se bougent le culs, apprennent comme des dingues pour surpasser les internes (preuve du jury ci dessus).
Donc que les externes soient plus nombreux à ête appelé cela permet plus de nouvelles personnes qui rentrent dans l'administration et c'est une bonne chose.
Que les internes continuent d'essayer le concours années après années et limite qu'ils tentent le concours externes y'a plus de place et donc plus de chance.
Après tout si ils estiment que le niveau d'externe est soit disant "faible" je les attends devant un QCM d'une 50aine de questions et la on va rigoler x)
Car leur concours de base, sans cette épreuve de QCM c'est un énorme avantage qu'ils ont, qu'ils arretent donc de se plaindre à tout bout de champ...

@tintinMarre :
Mais vous dîtes vraiment n'importe quoi
Vu votre raisonnement le dernier de la liste principal au concours interne de contrôleur est donc bon et le premier de la liste complémentaire à ce même concours est donc nul alors qu'il y à quoi 0,01 d'écart au niveau de la note
Allez donc sur Google et regardez ce que signifie exactement "liste complémentaire" vous verrez d'indiquer ceci :
"Dans un concours administratif, une liste complémentaire est composée des candidats ayant passé l'oral dont la note est suffisante pour réussir le concours mais pour lesquels il n'y avait pas assez de place pour être admis." alors déjà ayant passé l'oral (la Direction a attribué 250 places en externe en plus alors qu'elle n'avait même pas les résultats de l'oral...et elle avait par contre ceux des internes ce qui n'est déjà pas normal du tout)
Le jury a décidé de placer sur liste complémentaire 162 personnes ce qui est quand même un nombre élevé et a donc bien jugé qu'ils étaient tous capables d'être contrôleur mais que faute de place ils ne pouvaient pas l'être