Si on exclut la possibilité que mes réponses puissent être comptées fausses aux questions litigieuses de logique – i.e. la Q44 et surtout la Q50 – alors voici mes résultats (
c = correcte,
i = incorrecte,
o = omission) :
Connaissances générales (sur 17) : 14 c, 2 i, 1 o
→ Q7 J'ai répondu le 1er janvier 2000 au lieu de 1999 ; j'avais pourtant révisé ça il y a une semaine en regardant le
C'est Pas Sorcier sur la monnaie
, mais je n'étais pas attentif à l'annonce de l'année.
→ Q14 J'hésitais entre 2001 et 2007 parce que j'avais vu en lisant le début de la constitution qu'elle avait été amendée dans ce sens au début du siècle, j'en ai déduit que c'était une chance sur deux, et j'ai penché pour 2007 qui est l'arrivée d'un nouveau Président et donc peut-être pourrait venir d'une promesse de campagne ? (et en effet, il y avait bien une loi en 2007, mais pas la 1
ère…)
→ Sérieusement, un capybara ? Et pourquoi pas le Zaglossus bruijni tant qu'on y est ? C'est la seule question que j'ai omise du QCM.
Français (sur 13) : 13 c Mathématiques (sur 12) : 12 c Raisonnement (sur 12) : 11 c, 1 i
→ Q48 Ah, les affaires de famille… Sur mon schéma, j'ai relié père à mère, mère à oncle, père2 à oncle, puis mère2 à père2 et donc à oncle, mais en oubliant de relier mère2 à mère. Donc je me suis dis que la mère du frère de ma femme était la « belle-tante » donc rép. 4. sa tante (bah oui, pour moi ça n'est pas évident que la mère du frère de ma femme est aussi la mère de ma femme ^^).
→ J'ai répondu Q44 2. 288 et Q50 4. 3 7 3 6 6 4 et considère que toute autre réponse est moins « logique » au sens de la « logique » de ce genre de QCM
à la noix. Sérieux il faut arrêter avec les questions débiles de logique qui ne servent qu'à vérifier que nos cerveaux sont bien conditionnés à l'humeur du moment des confectionneurs de sujet ; si vous m'entendez les responsables de l'organisation des concours. Total :
50 correctes, 3 incorrectes, 1 omission (sur 54 questions).
J'ai eu beaucoup de chance au final (arg l'Académie Française va me tomber dessus pour la mauvaise utilisation de cette expression :lol: ). Aucune question littéraire ou artistique ou presque, pas de questions logiques trop alambiquées (pas comme le sujet de 2016-2017…), malgré tout quelques hésitations : Goethe ou Schopenhauer ? Le premier étant un poète, j'ai fini par opté pour le second, en me disant en plus qu'il aurait pu se baser sur la
Critique de la Raison Pure de Kant qui l'a précédé ; l'Indre-et-Loire ou la Sarthe ? Au vu du type de QCM, c'est probable qu'ils aient mis un des départements du Centre-Val de Loire avec le mot « Loire » dans le nom, donc je choisis l'Indre-et-Loire ; 2001 ou 2007 ? Là, raté ^^ Et je n'étais sûr qu'à 70% du sens de « de prime abord » et de l'inexistence de «
ab ante » (je n'aurais pas hésité si c'était à la place « au premier abord »), mais heureusement ça ne m'a pas empêché de répondre. Pour toutes les autres réponses que j'ai faites, même si je pouvais hésiter très fortement au début, je m'auto-convainquais de la réponse que je donnais avec un degré de confiance d'au moins 80%.
Du reste, je ne pense pas être très représentatif de grand chose, j'ai validé une première année du Master Mathématiques (Pures), et j'ai fait deux ans en tant que prof de maths… je n'ai d'ailleurs pratiquement jamais fait d'erreurs dans les questions de maths des annales QCM DGFiP (même quand il y avait des erreurs dans les questions…).
À titre de comparaison, j'avais fait les annales 2016-2017 et 2017-2018 la veille et dont j'avais trouvé les questions de connaissances générales bien plus dures, j'avais obtenu respectivement
42 c,
7 i,
5 o et
39 c,
13 i,
2 o (les questions en français pour cette dernière ont été vraiment mauvaises pour moi).
