L'attente des résultats est longue...

Giacomo écrit: Personnellement j'ai un bac +5 et je ne me sens pas plus avantage. Au niveau du QCM ça dépend de la filière mais on ne fait pas forcément des maths des tests de culture générale ou de logique. Pour le cas pratique le seul avantage peut être la rédaction et encore. Puis à l'oral nous sommes à égalité on se prépare tous de la même façon.

Je dis qu'une personne sur diplômé a déjà l'habitude d'être en mode examen pour commencer les examens oraux vous connaissez donc vous avez déjà une base. Après en ce qui concerne la filière, si qqun à un Master en philosophie je pense qu'il ira passé un concours en relation avec ses études sinon je ne vois pas pourquoi faire 5 ans d'études en philo. Cad que la majorité des personnes inscrites au concours cat c sur diplômés qui sont d'ailleurs inscrit en b et parfois a également sont certainement issu de filières en rapport sinon ils ne se seraient pas inscrits à toutes ces catégories (dans la logique).

Il est en mode examen lorsqu'il est jeune, mais après 40 ans c'est plus dur, malgré les diplômes obtenus il y a longtemps.

Même après un ou deux ans d'obtention du diplôme tu n'es plus en mode exam. Et bien sûr dans la logique le diplôme doit être en relation avec le concours, mais ça ne m'étonnerait pas qu'en philo certains passent ce concours car pas de débouchés. Mais après 5ans d'études de droit je t'assure qu'on peut passer a côté du QCM. Que faire des histogrammes c'est pas la spécialité. A par la rédac où il peut y avoir un léger avantage il n'y a pas de complexe d'infériorité à avoir. Même après ce bac +5 et avoir passé des oraux (qui sont totalement différents car c'est du recrachage de cours) le stress est le même je pense car le cadre est différent et le programme c'est la même chose pour tout le monde.

14 h lundi merci pour la réponse.

Pour réagir à ce qui a été dit c'est un concour ouvert à tous quelque soit le diplôme. Le nombre de place que ce soit en B ou en C est limité ce qui le rend difficile. On nous a bien rappelé en salle d'attente qu'ils etaient la pour sélectionner les meilleurs.

Il ne faut pas oublier que les personnes ayant des masters ou des licences se sont battus pour arriver jusque là.

Et puis une personne qui est double lauréat c + b au final ça change rien pour le nbre de place pour le c.

Giacomo écrit: Même après un ou deux ans d'obtention du diplôme tu n'es plus en mode exam. Et bien sûr dans la logique le diplôme doit être en relation avec le concours, mais ça ne m'étonnerait pas qu'en philo certains passent ce concours car pas de débouchés. Mais après 5ans d'études de droit je t'assure qu'on peut passer a côté du QCM. Que faire des histogrammes c'est pas la spécialité. A par la rédac où il peut y avoir un léger avantage il n'y a pas de complexe d'infériorité à avoir. Même après ce bac +5 et avoir passé des oraux (qui sont totalement différents car c'est du recrachage de cours) le stress est le même je pense car le cadre est différent et le programme c'est la même chose pour tout le monde.

Je confirme, je suis Bac+5, issue de filière philo, et je ne trouve pas de place dans mon domaine. Les seuls débouchés qu'on a, c'est les concours de l'enseignement, qui sont réputés pour être difficiles. Il y a en moyenne 75 places pour 2000 candidats. J'ai passé le C et le B, et on doit commencer à partir de zéro, que ce soit en maths, en logique, en économie ou en compta, car rares sont ceux à en avoir faits en philo.
Pour les oraux nous ne sommes pas non plus avantagés par rapport aux autres. C'est une épreuve qui a ses exigences très précises, et à moins d'avoir rencontré des anciens et d'avoir bien bossé les questions sur le forum, on a pas plus de raisons de l'avoir. Le diplôme ne veut plus rien dire aujourd'hui. Le fait d'être sorti d'une école prestigieuse, déjà plus.

C'est d'ailleurs ce que j'aime bien avec ces concours. Pour peu que tu sois travailleur, tu as le droit à ta chance, même si tu n'as jamais fait ces matières auparavant, et même si tu n'as pas de diplômes.