concours commun cat 2012 - vos notes et classement

Bonjour,
Je poste mes notes que maintenant en raison d'une grosse mission intérim dont je viens de terminer.

QCM : 17,78
Ecrit : 16
Oral : 16, Jury n°1 de Lyon

LP entre 25-35.

J'ai déjà envoyé le mail pour obtenir ma copie d'admissibilité pour ceux qui seraient intéressés, copies dont j'ai moi-même consultées dans le cadre de ma préparation pour comprendre les attentes des correcteurs.

Je voudrais aussi dire que je compatis très sincèrement avec la tristesse de ceux qui ont échoué et leur conseille de ne pas baisser les bras sachant que, entre les inscriptions en mai et les vacances d'été le temps va passer très très vite jusqu'aux écrits d'octobre.
Si vous êtes demandeur d'emploi, sachez que vous pouvez emprunter gratuitement à la Bibliothèque Universitaire de votre ville les livres traitant des QCM et des oraux. Et puis même si vous n'avez pas le statut de demandeur d'emploi, le tarif de la carte de prêt est très abordable.
Emprunter les bouquins à la BU présente un double avantage : d'une part ça ne vous ruinera pas en évitant de les acheter et d'autre part le fait qu'il faut rendre le livre à une certaine date, généralement 3 semaines, incite fortement à le lire et à le travailler.
Je permets de recommander vivement de lire tous les bouquins traitant de l'épreuve de QCM car un certain nombre de questions reviennent souvent d'un concours à un autre ou d'une session à une autre. Il existe même des livres regroupant la plupart des questions de culture-gé posées dans les précédents concours, livres qui pour moi sont des mines d'or car ils contiennent des questions susceptibles de retomber au concours.
Par exemple, la question sur le pays qui n'est pas membre permanent du conseil de sécurité de l'ONU est une question fétiche des auteurs de sujet de QCM, question à laquelle il faut souvent répondre l'Allemagne. Même remarque sur la date à laquelle les femmes françaises ont obtenu le droit de vote ou bien la question de savoir par qui est élu le maire où le piège est de répondre "par les citoyens".
Mon idée selon laquelle un certain nombre de question reviennent et peuvent être lues dans les bouquins dont je vous ai parlés est aussi valable pour la partie "raisonnement logique".
En bossant bien cette épreuve du concours avec ces livres, on peut facilement obtenir 2-3 points supplémentaires(un 17 au lieu d'un 14 par exemple) qui peuvent vous propulser vers la LP vu comme c'est serré dans les derniers rangs et vu le nombre de candidats qui l'ont raté de peu.

Quant à l'épreuve de cas pratique (je tiens à préciser que cet avis n'engage que moi et c'est juste une opinion personnelle, y compris sur ce que j'ai dit précédemment):
Au vu des copies mises en ligne cette année et l'an dernier, je pense que les correcteurs valorisent d'une part les réponses concises, où l'on exprime le plus de choses en un minimum de lignes. Pas besoin en effet de gratter une page sur une question à laquelle on demande de répondre en "quelques lignes" ou "5 lignes maximum" comme cette année.
D'autre part un autre critère qui est sûre et dont personne ne conteste, c'est qu'ils accordent une grande importance à la forme, comme la présentation, l'orthographe et la syntaxe.

La réussite aux épreuves écrites peut vous faire propulser dans la LP malgrè une note "moyenne" à l'oral en raison des coefficients. C'est pourquoi, pour moi c'est très important de bosser à fond les écrits pour engranger un maximum de points et donc pour être moins dépendant des aléas de la chance et du stress de l'oral.


Concernant l'épreuve orale, comme conseillé dans les précédents posts, lire toutes les pages de tous les sujets des 2 forums consacrés à cette épreuve vous donnera un avantage incontestable par rapport aux candidats lambda. Même si c'est 100 pages prenez le temps qu'il faut mais lisez les 100 pages, ces sujets sont des mines d'or, des mines de diamants ou appelez ça ce que vous voulez

Encore bon courage à tous les futurs candidats, ne lâchez rien mettez-y vous le plus tôt possible car le temps va passer très vite.

panoramix59640 écrit: Pour en revenir à la note éliminatoire à l'oral, j'ai eu 4 à l'oral de contrôleur principal en 2007 ,à la question "Que va engendrer la nouvelle procédure Delta ? " j'ai répondu "Des suppressions d'emploi" A peine avais -je répondu que je me suis dit ça c'est 4. Et effectivement j'ai eu 4 , ma réponse n'était pas politiquement correct.

L'année suivante même question :blink: mais réponse administrative , résultat 13 et ça a passé

Tout cela pour dire qu'il faut faire attention à ce que l'on dit

Les questions sont tellement politiques. Difficile d’adopter pendant l’oral la neutralité qu’on demande au futur fonctionnaire.

Tu n’es donc pas d’accord avec ceux qui disent qu’on peut dire notre avis et s’y tenir pourvu qu’il soit argumenté et qu’il ne faut surtout pas changer de braquet.

A l’inverse, on pourrait te reprocher que tu n’as pas été sincère et que tu as adopté une posture, ce qui peut très bien se voir dans tes mimiques ou le changement de ton.

A l'oral du C du MAEE, j'ai été sincère aussi et recalée : j'avais parlé de la RGGP et de ses implications sur le terrain pour les centre culturels.

On joue tellement gros à l’oral du coup je ne sais plus comment faire. Il faut vraiment éluder la réalité?

@sesame, salut, je lis que tu as tenté le concours de cat C du MAEE, je connais un peu...dommage que tu l'ais râté..

@grecos: surtout quand on a eu la chance d'être à l'oral.
De toute façon, je ne pourrais pas le repasser,il y a une épreuve de sténodactylo assez rude où le correcteur d'orthographe est volontairement bloqué.Un plaisir.
La DGFIP ou les Douanes me conviendraient très bien.

sesame écrit: Ce qui m'inquiète est d'une part la difficulté à apprécier sérieusement et objectivement une personnalité

je te comprends parce que j'étais de ton avis avant de faire passer mes premiers oraux.
je me disais que l'exercice ne serait pas discriminant et que clairement le niveau serait homogène.
QUE NENNI, il faut avoir fait l'expérience d'être jury pendant toute une journée.
Les candidats ne se ressemblent pas du tout.
Au bout de 15 minutes, tu sais si tu a envie de voir la personne pendant au moins 3 ans tous les jours. (le temps moyen d'occupation d'un poste)
Et oui, parce que au bout d'un moment, il y a cela qui rentre dans l'inconscient du jury.
Est ce que j'aimerai le revoir tous les jours et lui confier des missions ?

sesame écrit: Et que le critère : j'ai envie de travailler avec cette personne est très trompeur.

En fait, je vais rectifier : "j'ai envie de lui confier des taches et je sais que ces taches seront correctement exécutées"
C'est ça qu'il faut faire passer durant l'oral.
Il y a des candidats qui sont tellement bons , que tu aurais envie de donner le nom de ta structure pour qu'il y vienne.(Véridique).

sesame écrit: On joue tellement gros à l’oral du coup je ne sais plus comment faire. Il faut vraiment éluder la réalité?

Mon conseil est sans équivoque : OUI (c'est un résumé, mais je n'ai pas le temps d'argumenter)
en +, cf expérience de panoramix