Note éliminatoire à l'oral

ROMAN 007* écrit: Ayant un doctorat et me présentant à ce concours de catégorie C, il m'a semblé impératif de parsemer l'entretien de quelques " je ne sais pas " pour ne pas effrayer les membres du jury qui ne sont qu'inspecteurs et qui sont surpris par un discours trop lisse et pointu, on est agent C donc il faut PARFOIS " ne pas savoir" , c'est incroyable mais ça rassure le jury de feindre l'ignorance.
Pour tout te dire, au début je répondais rapidement à leurs questions qui s'enchaînaient très vite puis au bout de 10 minutes, j'ai lâché des "je ne sais pas" mais j'ai hâte d'apprendre cela à l'ENFIP ou lors de mon futur poste grâce aux futurs collègues. Ca te rend tout de suite sympathique, j'ai eu 15 finalement, je suis resté abordable et je pense qu'ils ont apprécié.
Même pour les MES, tu as le droit de ne pas savoir mais si tu donnes un avis, tu t'y tiens.
Surtout pour toi, évite la langue de bois, c'est un oral, on veut ton avis à TOI SEUL et non pas celui du gouvernement...
Et des réponses concises "sujet verbe complément", c'est tout de suite plus agréable lorsqu'on entend des candidats toute la journée.

Ok alors, en faite on doit mentir, on doit dire qu'on ne sait pour se sentir abordable et ne pas paraitre pour Mr Je-sais-tout.
Moi personnelement, j'ai dû mal avec cela.
Je n'ai pas tout su, j'ai péché sur les missions de la dgfip LOL, et balbutier sur le secret pro et discretion pro, et je me suis tapé 10 alors que j'ai toujours répondu du tac au tac.
Qu'est ce que j'aurai du faire ? dire je sais pas aux questions sur votre DG, et ministre de l'économie, au risque de paraitre pour un mec qui ne sait pas intéressé à l'actu.... bref, moi je pense aussi que je fus trop sûr de moi, et à 1,5 point je suis LC.........

pinacolada94 écrit: Je pense qu'a partir du moment où il y a des relances , c'est pas très bon signe , c'est soit pour te rattraper ou te faire plonger selon tes réponses .
Et aussi évite de dire c'est le gouvernement qui est plus compétent que moi ce sont ce genre de petite phrase inconsciente qui te font perdre des points .
Après comme je trouve ça bien que tu as montré que tu avais des connaissances sur le sujet pour un oral du B tu peux resté dessus .
Et aussi tes réponses aux questions on surement pousser le jury a en savoir plus donc reste simple et concis. Au vu de ta note au cas pratique et tu es admissible b donc tu es capable de faire de belle synthèse.

Merci pinacolada94. Apparement il ne m'ont pas rattrapé! Les relances ont systématiquement été sur mon avis personnel, et oui tu as raison s'ils sont allés là dessus à chaque fois c'est qu'il y a un soucis de mon coté. J'avoue que sur le gouvernement plus compétent que moi je ne voyais pas quoi répondre à quelque chose de polémique comme ça. Ils attendaient quoi exactement quand ils ont remis en question la promesse du gouvernement de compenser à l'euro près la taxe d'habitation pour les collectivités territoriales?

Tu penses que le problème est plus amont et que déjà ce type de relance ne devait pas arriver et si c'est arrivé c'est limite que c'était déjà trop tard? En somme si je comprends bien, même sur les faits je ne m'étends pas, je montre juste que je sais que ça existe, comme ça si relance il y a elle va être sur les faits et j'aurai une marge de manoeuvre pour développer un peu.

lyrona écrit: Et la classique MES: le collègue qui sent mauvais? Point de vue, agent et contrôleur? Ou pire si c'est le chef qui sent mauvais?

Moi je suis tombé dessus, et j'ai répondu que j'essayais de m'intéresser à lui afin de savoir s'il avait des problèmes dans sa vie de tous les jours. Pas de manière directe, mais de maniere indirecte, problèmes familiaux, ou pro, etc etc, car ca peut etre le reflet d'un déséquilibre extérieur à l'entreprise. Ce sont de belles questions ouvertes où tout type de réponse peuvent etre apprécier. mais bon en tant que simple exécutant, que devrions nous faire ????

phenix69 écrit:
Non on doit recevoir les contribuable.
Donc si tes collègues sont tous occupés ben certain arrêtent de faire leur travail et viennent t aider et s ils insistent soit tu restes pour répondre et si tu sais pas répondre tu prends les coordonnées des gens pour les rappeler

D'accord, je n'avais pas pensé au fait de prendre les coordonnés des gens ça répond d'ailleurs à une autre MES que j'ai pu lire. Au risque d'abuser de ton temps, sur la violence une marche à suivre, des procédures ...?

jeunepadawan écrit:

pinacolada94 écrit: Je pense qu'a partir du moment où il y a des relances , c'est pas très bon signe , c'est soit pour te rattraper ou te faire plonger selon tes réponses .
Et aussi évite de dire c'est le gouvernement qui est plus compétent que moi ce sont ce genre de petite phrase inconsciente qui te font perdre des points .
Après comme je trouve ça bien que tu as montré que tu avais des connaissances sur le sujet pour un oral du B tu peux resté dessus .
Et aussi tes réponses aux questions on surement pousser le jury a en savoir plus donc reste simple et concis. Au vu de ta note au cas pratique et tu es admissible b donc tu es capable de faire de belle synthèse.

Merci pinacolada94. Apparement il ne m'ont pas rattrapé! Les relances ont systématiquement été sur mon avis personnel, et oui tu as raison s'ils sont allés là dessus à chaque fois c'est qu'il y a un soucis de mon coté. J'avoue que sur le gouvernement plus compétent que moi je ne voyais pas quoi répondre à quelque chose de polémique comme ça. Ils attendaient quoi exactement quand ils ont remis en question la promesse du gouvernement de compenser à l'euro près la taxe d'habitation pour les collectivités territoriales?

Tu penses que le problème est plus amont et que déjà ce type de relance ne devait pas arriver et si c'est arrivé c'est limite que c'était déjà trop tard? En somme si je comprends bien, même sur les faits je ne m'étends pas, je montre juste que je sais que ça existe, comme ça si relance il y a elle va être sur les faits et j'aurai une marge de manoeuvre pour développer un peu.

Est ce que l'on doit dire la vérité à savoir que la Cour des Comptes vient de point du doigt cette mesure, ne croyant pas le gouvernement sur les compensations qu'elles ne sont pas dans la loi de finances ?