Concours controleur programmeur finances publiques

bonjour à tous et merci pour les précieuses infos déjà présentes

quelqu'un aurait-il des références de bouquins pour préparer l'épreuve d'informatique, les offres étant nombreuses, j'ai du mal à faire un choix
merci d'avance

SOPPRA écrit: bonjour à tous et merci pour les précieuses infos déjà présentes

quelqu'un aurait-il des références de bouquins pour préparer l'épreuve d'informatique, les offres étant nombreuses, j'ai du mal à faire un choix
merci d'avance

Bonjour SOPPRA,

Pour l'épreuve écrite informatique, il faut avoir un peu l'habitude de faire des organigrammes ( ou datagramme ou ordinogramme selon le vocabulaire ) je ne sais pas si il y a beaucoup de bouquin là dessus ( je n'ai pas révisé cette partie là , ayant une petite experience) . Ensuite le langage je ne sais pas lequel tu as choisi , moi j'avais pris le JAVA et j'avais acheté "PROGRAMMER EN JAVA" de Claude Delannoy , vraiment bien fait pour les débutants voire pour les intermediaires. Ensuite avoir quelques notions d'architecture pour des questions d'ordre général.
Attention il n'est pas utile d'être un expert dans un langage, le sens logique et les organigrammes sont plus importants ( enfin de ce que j'ai pu ressentir sur les épreuves que j'ai fait ).

Pour l'oral , le domaine informatique est tellement vaste que c'est difficile de vraiment tout connaitre , avoir des notions généralistes sur l'informatique , permettra de s'en sortir ... ne pas oublier que l'on a quasi un an de formation apres .

Si tu vaux d'autres infos ou précisions n'hesites pas .

@+

Bonjour Ignatius,

as tu lu mon message (et donc mes questions) en page 2 ?

Encore merci à toi pour tous tes conseils.

@ +,

GC.

GCFP31 écrit: Bonjour à tous et un grand merci à toi Ignatius pour toutes ces infos utiles.

C'est une aide précieuse pour préparer le concours. :merci3:

J'ai regardé ta copie de l'épreuve d'info (épreuve n°2) mais je me pose quelques questions et ce serait super si tu pouvais y répondre :

- à la question 2, il est demandé d'"établir, sous la forme d'arbre programmatique ou de pseudo-code, l'organigramme détaillé de la fonction LOREL_INTEG". Je comprends donc qu'il faudrait répondre par un abre programmatique ou du pseudo-code. Or dans ta copie, je vois que tu as répondu par un organigramme. Est-ce volontaire, savais-tu que cela ne poserait pas de problème ou bien est-ce moi qui fait erreur?

- à la question 4 c), pour la valeur du champ "NATURETRAVAUXCODE" de la table dossier concernant l'enregistrement 2 tu réponds Z (autres travaux) or page 13, on lit "Pour les dossiers de type "Permis de démolir", la donnée NATURETRAVAUX_CODE est laissée vide" et donc ne reçoit pas "Autres travaux". J'aurais donc répondu plutôt vide et donc quelque chose m'échappe. Qu'en penses-tu?

J'espere que j'abuse pas trop en te demandant ça (si d'autres lecteurs peuvent répondre ce serait très sympa aussi) et félicitations Ignatius pour tes résultats sur les deux premières épreuves !!! :bravo2:

D'avance merci et bon courage à tous ceux qui préparent ce concours.

GC.

Coucou,

Merci de tes remerciements

Alors j'ai essayé de me replonger dans le sujet ( po facile lol )

Pour la question 2 , en fait mes organigrammes sont trop "détaillés" pour etre réellement appelé organigrammes ... c'est limite du pseudo code schématisé. Tu verras en formation que le pseudo code est tres francisés . Je pense , mais je me trompe peut être , que du moment que c'était assez détaillé et que ça répondais à la question la forme importait peu . Et je t'avourais que arbre programmatique et organigramme pour moi c'est la meme chose ( mais je ne suis pas un specialiste en developpement :blush: ).

Pour la question 4 , tu me poses une colle , me souviens pas trop comment j'ai trouvé le "Z" peut être par analogie avec les autres cas où Aucun et vide donnait "autres travaux" , mais le champs à vide doit être une bonne réponse oui, et j'aurai eu 19,5 lol .
A froid là je pense que c'est toi qui a plutot raison

Re,

merci pour ces précision (eh oui encore des remerciements !!! )

@ +,

GC.